Дело № 2-3633/2023
УИД 35RS001-02-2023-001572-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Череповец 26 сентября 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.Л.,
при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости,
установил:
ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОСФР по <адрес> (далее – ответчик), ссылаясь на незаконность отказа в установлении страховой пенсии по старости, в исковом заявлении просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложить на ответчика обязанность назначить страховую пенсию по старости.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежаще, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
В судебное заседание представитель ответчика ОСФР по <адрес> не явился, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежаще. Представлены письменные возражения на иск, исковые требования не признают по основаниям, изложенным в оспариваемом решении, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Доказательств уважительности причин неявки истцом суду не представлено. В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку истец явка которого была признана в суд обязательной, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они могут обратиться в Череповецкий городской суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение в апелляционном порядке не обжалуется.
Судья И.Л.Малышева