Дело № 5-42/2023

64RS0008-01-2023-000991-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 декабря 2023 года р.п. Базарный Карабулак

Саратовской области

Судья Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области Галяткина К.К.,

при секретаре Зиминой Т.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. М-<данные изъяты> <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, состоящего в браке, неработающего, пенсионера,

установил:

1 декабря 2023 года должностным лицом – полицейским ОППСп МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении послужило то, что 1 декабря 2023 года в 23.00 часа ФИО1, находясь в общественном месте возле <адрес> в р.<адрес>, с признаками алкогольного опьянения, в категоричной форме отказался исполнить законные требования сотрудников полиции о предъявлении документа, удостоверяющего личность, далее - проследовать в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» для установления его личности. После чего ФИО1, пытаясь убежать от сотрудников полиции, упал на поверхность земли. В результате его действий, с целью недопущения причинения какого-либо вреда здоровью окружающим или себе, сотрудниками полиции к нему были применены физическая сила и боевые приемы борьбы, а также специальные средства ограничения подвижности – наручники, в соответствии с положениями ст.ст. 20, 21 ФЗ Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что полностью поддерживает свои объяснения, данные сотрудникам полиции, и дополнить их не желает.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 4, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 ч.1 ст.13 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В частях 3, 4 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям ст.ст. 20, 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Кроме того, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства, в частности, для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.В силу положений ст.19 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба.

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что действия сотрудников полиции, направленные на выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, являются законными. Требования сотрудников полиции, направленные на установление личности гражданина, являются обоснованными и находятся в прямой связи с положениями закона.

Как установлено судом, 1 декабря 2023 года в 23.00 часа на <адрес> около <адрес> р.<адрес>, то есть, в общественном месте, ФИО1 на неоднократные требования сотрудников полиции, у которых были основания полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, отказался представить документы, удостоверяющие личность, проследовать в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» для установления его личности, предпринял попытки скрыться от сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал их законной деятельности.

Действия сотрудников полиции по применению физической силы, в том числе боевых приемов борьбы, специальных средств, а именно средств ограничения подвижности (наручники) были обоснованными, не противоречащими требованиям закона, и направлены на минимизацию любого ущерба, в том числе возможности причинения вреда ФИО1 самому себе.

В судебном заседании ФИО1 не указывает на нарушение его прав сотрудниками полиции при оформлении материала.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его вина, помимо его признательных объяснений, подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 1 декабря 2023 года, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором подробно изложено существо правонарушения, обстоятельства его совершения, указаны нормы закона, нарушение которых вменяется последнему, при этом права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в его присутствии, положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, с протоколом он ознакомлен, с правонарушением согласился, что подтверждается его собственноручными подписями в соответствующих графах протокола; протоколом об административном задержании от 1 декабря 2023 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом, а также письменными объяснениями сотрудников полиции по обстоятельствам совершения административного правонарушения; иными материалами.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он отказался представить сотрудникам полиции документы, удостоверяющие личность гражданина, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей, в частности по принятию мер по идентификации лиц, а также выявлению и пресечению административных правонарушений.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При решении вопроса о назначении вида наказания суд учитывает личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также характер совершенного административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, характер деяния и обстоятельства его совершения, а также факт административного задержания ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным и обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. М-Капёны <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, состоящего в браке, неработающего, пенсионера, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, начиная с 23.00 часов 1 декабря 2023 года, засчитав в срок административного ареста срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, жалоба может быть подана через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области, вынесший постановление.

Судья К.К. Галяткина