УИД № 57RS0022-01-2025-000308-26
Производство № 2-765/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2025 года г. Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Большаковой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шечилиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 30.03.2021 между истцом (прежнее наименование истца «Сетелем Банк» ООО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (номер обезличен), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 412 207,88 рублей на срок 60 месяцев с установлением платы за пользование кредитом в размере 18,9% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 30.01.2021. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка 13,9% применяется в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залог автомототранспортного средства. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется 18,9% годовых. Согласно п.10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита. Ответчиком обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполняются, в связи с чем у истца возникло право требовать в судебном порядке взыскания всей суммы задолженности. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору (номер обезличен) от 30.03.2021 составляет 239 933,98 рублей, в том числе сумма основного дога 233 137,3 рубля, сумма процентов за пользование кредитом 6796,68 рублей. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы имеющейся задолженности, однако впоследствии вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. По изложенным основаниям ООО «Драйв Клик Банк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 239 933,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 198 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1, с учетом осуществлённых ответчиком платежей, задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 30.03.2021 в сумме 135743,54 рубля, в том числе сумма основного долга 129416,98 рублей, проценты 6 326,56 рублей.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, не явился, в уточненном исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Положениями п.1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что 30.03.2021 года между «Сетелем Банк» ООО (к настоящему времени фирменное наименование изменено на ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО1 на основании поданного последней заявления на кредит был заключен кредитный договор.
Обращаясь в банк с указанным заявлением, ФИО1 просила предоставить ей кредит в сумме 412207,88 рублей, из нее на оплату автомобиля 350000,00 руб. и иные потребительские нужды, а именно на оплату страховой премии в сумме 57467,88 рублей по договору личного страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и на оплату оказываемой банком услуги «СМС-информатор» на мобильный телефон стоимостью <***> рублей.
Установлено, что заявление ФИО1 было акцептовано, и между сторонами был заключен кредитный договор (номер обезличен). Денежные средства в общей сумме 412 207,88 рублей в определенном условиями договора порядке были предоставлены заемщику.
Согласно условиям заключенного кредитного договора, срок возврата кредита составил 60 платежных периодов, дата возврата кредита – 07.04.2026. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.
Из индивидуальных условий договора также следует, что предоставленный кредит являлся целевым и предоставлялся на цели приобретения автомототранспортного средства (далее АС), при этом заемщик обязалась в будущем передать в залог, а кредитор принять АС, которое заемщик обязалась приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита.
Согласно пункту 4 индивидуальных условия договора на дату заключения договора процентная ставка устанавливается в размере 13,9% годовых. Если кредитору не поступили документы на АС и/или АС не принято в залог, применяется процентная ставка 18,9% годовых.
Из условий договора также следует, что задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 9615 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с 07.05.2021 года. В случае, если 07 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету. Погашение задолженности осуществляется путем внесения денежных средств на счет заемщика (номер обезличен) у кредитора.
Установлено и следует из выписки по лицевому счету ответчика (номер обезличен), что ФИО1 неоднократно допускались просрочки по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем у кредитора возникло право досрочно требовать возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов.
Согласно расчету истца, по состоянию на 08.04.2025 задолженность ФИО1 по кредитному договору (номер обезличен) от 30.03.2021 составляет 135743,54 рубля, в том числе сумма основного долга 129416,98 рублей, проценты 6 326,56 рублей.
Доказательств уплаты задолженности в указанной сумме, как и иного расчета задолженности, ответчиком суду представлено не было.
Из материалов дела также следует, что ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Заводского района г.Орла с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, и 03.07.2024 года мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-2357/2024.
В связи с подачей должником возражений относительно исполнения судебного приказа указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 16.10.2024.
Принимая во внимание изложенное, поскольку ответчиком было нарушено обязательство, исполняемого периодическими платежами, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору и начисленных процентов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме, учитывая, что на дату рассмотрения дела цена иска составила 135743,54 рубля, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 072,31 рубля
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ОГРН (номер обезличен)) к ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 30.03.2021 в сумме 135 743 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 072 рубля 31 копейка, а всего 140 815 (сто сорок тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 85 копеек.
Ответчик вправе подать в Заводской районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2025 года.
Судья Ю.В. Большакова