Дело № 2-1105/2023 УИД: 37RS0023-01-2023-001124-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года г. Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Скокан К.А.,
при секретаре Вахтиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, наследникам к наследственному имуществу открывшемуся после смерти ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков за счет стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 324 541 руб. 81 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 445 руб. 42 коп.
В ходе рассмотрения дела установлены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО3– сыновьяФИО1, ФИО2, произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областяхна наследниковГришечкина А.Н. и ФИО2
Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
ОтветчикиФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не явилась.
Третье лицо нотариус ФИО4, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организациям предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В судебном заседании установлено, что согласно сведениям МО МВД России «Шуйский»ответчик ФИО1, зарегистрирован по адресу: <адрес>; ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, гражданское дело не подлежит рассмотрению Шуйским городским судом <адрес>, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку дело принято судом с нарушением правил подсудности, то производство по нему в соответствии со ст. 47 Конституции РФ является незаконным.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Учитывая изложенное, а также мнение истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело № по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Областной суд <адрес> черезШуйский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Скокан К.А.