Решение по делу № 2-20877/2022 от 11.05.2023

Дело № 2-4779/2023 (2-20877/2022;)

23RS0041-01-2022-023719-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.

с участием помощника судьи Скляровой С.М.

секретаря Шокарова Д.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на ребенка,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на ребенка.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 является отцом ФИО8 <данные изъяты> года рождения, которая проживает со своей матерью ФИО7

Решением мирового суда судебного участка №<данные изъяты> Трусовского района г. Астрахани от <данные изъяты>. изменен размер алиментов, присужденных с ФИО3 в пользу ФИО7 судебным приказом мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Трусовского района г. Астрахани от <данные изъяты>. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8 <данные изъяты> года рождения, с ФИО3 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, а также фактически понесенные дополнительные расходы на ФИО8, <данные изъяты> года рождения, в сумме <данные изъяты> рублей.

Однако, денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не хватает, поскольку в июне <данные изъяты>. понесены дополнительные расходы связанные с ее лечением в Волгоградском филиале ФГАУ «Микрохирургия глаза».

ФИО2, будучи бабушкой несовершеннолетнего ребенка на основании нотариально заверенного согласия ФИО7 возила ребенка в названную клинику из <адрес> для прохождения медицинской комиссии и госпитализации.

Общая сумма дополнительных расходов понесенных ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей.

Разрешить вопрос о порядке выплаты дополнительных расходов на ребенка в досудебном порядке сторонам не удалось.

С учетом изложенного, ФИО2 обратилась в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 в свою пользу <данные изъяты> часть выплаченных дополнительных расходов в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении в суд не поступало.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не поступало.

В силу положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к правилам п. <данные изъяты> Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты>, и ст. <данные изъяты> ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Суд обращает внимание на положения ст.<данные изъяты> ГПК РФ, в соответствии с которой лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Основаниями для несения таких расходов родителями являются исключительные обстоятельства, например: тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних, необходимость оплаты постороннего ухода за ними и иные обстоятельства аналогичного характера, требующие дополнительных средств на содержание детей (это могут быть расходы на лечение, протезирование, посторонний уход, обучение больных детей и т.п.). Таким образом, по смыслу закона обязанность нести дополнительные расходы возникает у родителей только в исключительных случаях, связанных с жизнью и здоровьем ребенка.

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> СК РФ).

Вместе с тем, исходя из смысла статьи <данные изъяты> СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

Таким образом, по смыслу закона обязанность нести дополнительные расходы возникает у родителей только в исключительных случаях, связанных с жизнью и здоровьем ребенка.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является отцом ФИО8 <данные изъяты> года рождения, которая проживает со своей матерью ФИО7

Инициируя рассмотрение данного спора в рамках судебного разбирательства, ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не хватает, поскольку в июне <данные изъяты> года были понесены дополнительные расходы, связанные с лечением ребенка в Волгоградском филиале ФГАУ «Микрохирургия глаза».

Разрешая спор, суд находит такие выводы истца соответствующими обстоятельствам дела.

Так, согласно выписке из медицинской карты стационарного больного ФИО8 <данные изъяты> года рождения, ей поставлен диагноз амблиопия слабой степени содружественное расходящееся альтернирующее косоглазие гиперметропия слабой степени сложный гиперметропический астигматизм.

Судом установлено, что ФИО2, будучи бабушкой несовершеннолетнего ребенка, на основании нотариально заверенного согласия ФИО7 возила ребенка в клинику из <адрес> для прохождения медицинской комиссии и госпитализации.

Имеющимися в материалах дела платежными документами подтверждены следующие дополнительные расходы ФИО2: прохождение медицинской комиссии в <адрес> необходимой для госпитализации в больнице <адрес>, прием невролога <данные изъяты> рублей, прием кардиолога <данные изъяты> рублей, госпитализация (оплата койки и лечебное питание) <данные изъяты> рублей, операция <данные изъяты> рублей, операция-лечение <данные изъяты> рублей, лекарства <данные изъяты> рублей, оплата гостиницы <данные изъяты> рублей, договор краткосрочного найма <данные изъяты> рублей, переезд из <адрес> в <адрес> <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что подтвержденным в судебном заседании расходы ФИО2 являются следствием обстоятельств, носящих исключительный характер, суд полагает взыскать их с ответчика в размере <данные изъяты> части, то есть <данные изъяты> рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. <данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей <данные изъяты> ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Конституции Российской Федерации и ст. <данные изъяты> ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца.

В рассматриваемом случае, истцом представлены доказательства, которые бесспорно свидетельствуют о том, что понесенные расходы и приведенные обстоятельства являются исключительными, связанными с жизнью и здоровьем ребенка.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО3 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на ребенка - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 /<данные изъяты> года рождения/ в пользу ФИО2 /<данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> номер <данные изъяты> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <данные изъяты> код подразделения <данные изъяты>/ дополнительные расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: