№2-3622/2023

УИД 61RS0006-01-2023-004009-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» сентября 2023 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Поповой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к АО «Банк Жилищного Финансирования» об обязании направить документы и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Жилищного Финансирования" и ФИО был заключен кредитный договор № на сумму 1 600 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору были исполнены в полном объёме. Однако при погашении задолженности, со слов оператора банка сумма в размере 33 018 рублей 65 копеек была заблокирована и по настоящее время находится на расчётном счёте.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истицы по доверенности обратился в подразделение банка, просил разъяснить, на какую именно сумму (размер) наложен арест, а именно количество рублей и копеек; разъяснить на основании какого документа (судебного приказа, решения суда), каким отделом судебных приставов или на основании поданного исполнительного документа непосредственно в банк наложен арест (блокировка), номер документа (исполнительного документа), дата данного документа и кем именно выдан данный документ; каким образом, без уплаты комиссии (при снятии ареста, блокировки) истица может перевести данные деньги с данного расчётного счёта на счёт ПАО "Сбербанк", с учётом, что она постоянно проживаю в <адрес> и в <адрес> не бываю.

Так же ДД.ММ.ГГГГ была подана претензия с требованием предоставить подробную выписку (без разбиения на периоды) одной таблицей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; предоставить подробный расчёт за период с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ каждой взысканной пени в раках кредитного договора (каким образом получается каждая сумма и из какой суммы рассчитывается); предоставить подробный расчёт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов за каждый месяц в раках кредитного договора (каким образом получается каждая сумма и из какой суммы рассчитывается); предоставить подробный расчёт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашения основного долга за каждый месяц за каждый месяц в раках кредитного договора (каким образом получается каждая сумма и из какой суммы рассчитывается).

Ответ просили предоставить письменно, почтовой корреспонденцией, с подписью должностного лица и печатью в установленные законодательством РФ сроки, по адресу представителя по доверенности: <адрес>

Однако в установленные Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 № 59-Ф3 до 03.08.2020 года банк не ответил на обращения и не предоставил истребуемый пакет документов. Тем самым в действиях банка имеются грубейшие нарушения норм права и прав потребителя.

Считая свои права нарушенными, истица просит суд обязать ответчика АО "Банк Жилищного Финансирования" направить (выдать нарочно) запрашиваемые документы запросом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ и на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика АО "Банк Жилищного Финансирования" в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил отзыв на исковое заявление, в котором также указал на пропуск истицей срока на обращение в суд.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пп. 1, 2 ст. 10 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Следовательно, Законом РФ «О защите прав потребителей» установлена обязанность банка до заключения договора предоставить клиенту полную информацию об оказываемых услугах в целях обеспечения потребителю возможности их правильного выбора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО заключила с ЗАО «Банк ЖилФинанс», в настоящее время АО «Банк ЖилФинанс», кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер Кредита - 1 600 000 рублей (согласно п. 1.1. Кредитного договора); аннуитетный платеж - ежемесячно 21 111,63 рублей (согласно п. 3.2.1, п. 3.3.11 Кредитного договора); срок Кредита - 180 месяцев (согласно п. 1.1. Кредитного договора); проценты за пользование Кредитом - 13,75 % годовых (согласно п. 3.1 Кредитного договора); ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору - 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (согласно п. 5.2, 5.3 Кредитного договора); обеспечение исполнения обязательств по Кредиту - залог недвижимого имущества (ипотека) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО условий кредитного договора Банк обратился с исковым заявлением в Первомайский районный суд <адрес> с требованием о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Первомайского районным судом г. Ростова-на-Дону по делу № 2-1834/2019 от 30.05.2019г., исковые требования ЗАО «Банк ЖилФинанс» к ФИО о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 26.02.2020 г. решение Первомайского районным судом г. Ростова-на-Дону по делу № 2-1834/2019 от 30.05.2019г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась с заявление в Банк о проведении сверки расчетов. Ответ на данное заявление был направлен ФИО ДД.ММ.ГГГГ. (данный факт подтверждается почтовым реестром и копией ответа). Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции письмо было вручено адресату.

Таким образом, согласно Ф3 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Банк ответил на заявление заемщика и предоставил для сверки выписки по счету, тем самым факт нарушения прав потребителя отсутствует.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку требование о взыскании с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда является производным от основного требования, то оно также не подлежит удовлетворению.

Ответчиком сделано заявление о пропуске истицей срока на обращение в суд.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 п. 1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истица просит предоставить ответы на запросы от ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление по рассматриваемому делу поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с пропуском срока исковой давности. Уважительных причин пропуска срока не приведено.

Установив указанные обстоятельства, суд считает возможным, учитывая заявление ответчика, применить срок исковой давности и отказать истцу в иске.

Поскольку оснований для удовлетворения иска не имеется, то также подлежат отклонению требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с уплатой госпошлины, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому суд оставляет исковые требования истца к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В иске ФИО к АО «Банк Жилищного Финансирования» об обязании направить запрашиваемые документы и взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я -

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023 года