Дело №2-2421/2023

51RS0001-01-2022-007088-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

при секретаре Рабинчук Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Мурманска к ГСК №93, ФИО1 о приведении гаражного бокса в соответствии с проектной документацией,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Мурманска обратилась в суд с иском к ГСК №, ФИО1 о приведении гаражного бокса в соответствии с проектной документацией.

В обоснование иска указано, что в администрацию г. Мурманска поступило обращение ФИО2 собственника гаража №, расположенного по адресу: <адрес> на северо-запад №, ГСК №, 2 ряд, по вопросу возведения надстройки второго этажа собственниками соседних гаражей №,14,15 в указанном ряду ГСК №, что может повлечь обрушение кровли гаража № в зимний период.

Право собственности на гаражные боксы 10-30 зарегистрировано за ГСК №.

Специалистами КГТР Администрации г. Мурманска в ходе обследования территории земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположено нежилое помещение «гаражный бокс №», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, произведены замеры его параметров.

Согласно произведенным замерам, параметры нежилого помещения «гаражный бокс №» противоречит п. 5.ДД.ММ.ГГГГ Правил благоустройства.

Просит суд обязать ГСК № привести гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, 2 ряд, в соответствии с проектной документацией «капитальные гаражи по <адрес>», технический отчет по обследованию несущих и ограждающих конструкций ООО «Неман» (шифр:47/08), путем разработки проектной документации на демонтаж и реконструкцию в соответствии с действующим законодательством и выполнением соответствующих работ в соответствии с разработанной проектной документацией, в течении 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, являющийся собственником спорного гаража.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца Администрации г. Мурманска поступило заявление о замене ненадлежащих ответчиков ГСК №, ФИО1 на надлежащего ФИО3

Представитель истца Администрации г. Мурманска в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направил в суд заявление о замене ненадлежащих ответчиков, на надлежащего ответчика, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ГСК № в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, полагал ГСК № ненадлежащим ответчиком, поскольку имеется иной собственник гаража.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статьей 3 указанного Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Исходя из системного толкования данных норм, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.

Судом установлено, что право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, 2 ряд зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи акта гражданского состояния (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № нотариуса нотариального округа г. Мурманска ФИО4, следует, что наследником по закону после умершего ФИО1, является ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков ГСК №, ФИО1 на надлежащего ФИО3.

Территория <адрес> к подсудности Октябрьского районного суда г. Мурманска не относится.

Поскольку установлено, что на дату обращения с настоящим исковым заявлением и в настоящее время ответчик ФИО3 не зарегистрирован в Октябрьском административном районе города Мурманска, следовательно, настоящее гражданское дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Мурманска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2421/2023 по исковому заявлению Администрации г. Мурманска к ФИО3 о приведении гаражного бокса в соответствии с проектной документацией передать на рассмотрение в Устюженский районный суд Вологодской области (<...>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Ю.А. Волкова