УИД 77RS0017-02-2022-008271-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2023 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-239/23 по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в рамках расследования уголовного дела № 11802007703000178 в отношении фио, Басманным районным судом был наложен арест на недвижимое имущество истца. Так, постановлением Басманного районного суда адрес от 19.06.2019 г. был наложен арест на имущество фио сроком до 20.09.2019 г., в том числе на жилое помещение с кадастровым номером 77:05:0012001:3991, расположенное по адресу: адрес. Постановлением Басманного районного суда адрес от 19.06.2020 г. отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении ареста на указанное выше имущество. Впоследствии заместитель руководителя ГСУ СК России подтвердил, что арест на часть имущества истца не наложен. Обременения в отношении недвижимого имущества нарушают права истца как собственника. На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит освободить от ареста жилое помещение с кадастровым номером 77:05:0012001:3991, расположенное по адресу: адрес. Кроме того, просит погасить запись об аресте № 77-77-03/128/2009-088, содержащуюся в ЕГРН в отношении квартиры с кадастровым номером 77:05:0012001:3991, по адресу: адрес.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя ФИО3, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о признании иска в полном объеме, просил освободить имущество от ареста, рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Следственного комитета РФ фио в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поддержал правовую позицию, изложенную в письменном отзыве.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ лицо, полагающее, что не основанное на действующем акте о наложении ареста сохранение ограничений нарушает его право собственности, вправе при наличии к тому соответствующих оснований воспользоваться способами защиты, предусмотренными гражданским законодательством, требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.
В силу статьи 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.
Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.
Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном статьей 115.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 6 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Арест на безналичные денежные средства, находящиеся на счетах лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, также отменяется, если принадлежность арестованных денежных средств установлена в ходе предварительного расследования и отсутствуют сведения от заинтересованного лица, подтвержденные соответствующими документами, о наличии спора по поводу их принадлежности либо принадлежность этих денежных средств установлена судом в порядке гражданского судопроизводства по иску лица, признанного потерпевшим и (или) гражданским истцом по уголовному делу.
Согласно договору купли-продажи квартиры от 16.03.1994 г., ФИО2, фио, фио приобрели квартиру, находящуюся по адресу: адрес. Договор купли-продажи удостоверен нотариусом адрес фио, зарегистрирован в реестре за № 3с-577.
Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 16.03.2004 г., наследником имущества фио, является фио Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: адрес.
Как следует из копии свидетельства о рождении, родителями фио являются ФИО2, фио
Как следует из договора дарения квартиры от 10.10.2009 г., фио, ФИО2 передали в дар ФИО1 квартиру, находящуюся по адресу: адрес.
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, жилое помещение – квартира с кадастровым номером 77:05:0012001:3991, расположенное по адресу: адрес на праве собственности принадлежит ФИО1 с 07.12.2009 г.
Постановлением Басманного районного суда адрес от 19 июня 2019 года разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, паспортные данные в том числе: жилое помещение, кадастровый номер 77:05:0012001:3991, расположенное по адресу: адрес.
Кроме того, в отношении спорной квартиры в ЕГРН имеются сведения об ограничении прав и обременении объекта недвижимости, в виде ареста зарегистрированного 01.07.2019 г., на основании постановления Басманного районного суда адрес.
Постановлением Басманного районного суда адрес от 19 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока ареста на жилое помещение, кадастровый номер 77:05:0012001:3991, расположенное по адресу: адрес, отказано.
Как следует из постановления Басманного районного суда адрес от 19.06.2020 года, жилое помещение, с кадастровым номером 77:05:0012001:3991, расположенное по адресу: адрес, приобретено ФИО1 по договору дарения квартиры от 10.10.2009 г. и зарегистрировано на праве собственности 07.12.2009 г.
Суд пришел к выводу о том, что вышеуказанный объект недвижимости был приобретен в период, предшествующий событиям, инкриминируемым обвиняемому ФИО2, сведений об ином в представленных суду материалах уголовного дела не содержится и следователем в суд не представлено, как и не предоставлено сведений о том, что спорное имущество приобреталось ФИО2 на денежные средства, добытые преступным путем.
Из письма заместителя руководителя управления ГСУ СК РФ от 05.03.2021 г. № 42002007703000042 следует, что на 05.03.2021 г. арест на часть имущества фио не наложен.
Уведомлением от 02.03.2022 г. Управлением Росреестра по адрес во внесении в ЕГРН сведений о снятии ареста было отказано в связи с тем, что порядок отмены ареста на имущество и направления документов, необходимых для внесения в ЕГРН сведений о снятии ареста в случае истечения установленного судом срока ареста или отказа в его продлении, возлагает на лицо или орган, в производстве которого находится уголовное дело, обязанность незамедлительно вынести соответствующее постановление, определение и в срок, не превышающий более чем три рабочих дня направить его заверенную копию в орган регистрации недвижимости. При этом Управление разъяснило, что, если судьба уголовного ареста не разрешена уполномоченным органом, вопрос об отмене ареста разрешается путем удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста в порядке ст.442 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об освобождении от ареста квартиры с кадастровым номером 77:05:0012001:3991, расположенной по адресу: адрес, поскольку арест нарушает права истца как собственника недвижимого имущества.
При этом решение суда является основанием для погашения записи об аресте в ЕГРН на вышеуказанное жилое помещение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Освободить от ареста жилое помещение с кадастровым номером 77:05:0012001:3991, расположенное по адресу: адрес, принадлежащее на праве собственности ФИО1.
Решение является основанием для погашения записи об аресте № 77-77-03/128/2009-088 в ЕГРН на вышеуказанное жилое помещение.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Виноградова
Решение изготовлено в окончательной форме 13.06.2023 года
Судья Н.Ю. Виноградова