Дело № 2-68/2023

УИД 22RS0065-02-2022-004603-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 22 марта 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Клейменовой А.О.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, просило с учетом уточнений взыскать с ответчика сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА между ФИО13 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) владельца транспортного средства HONDA STEPWGN, государственный регистрационный знак ФИО4. ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее – ДТП), в результате которого потерпевшей ФИО5 был причинен тяжкий вред здоровью, который привел к смерти. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО12 А.К. нарушил Правила дорожного движения, допустил опрокидывание автомобиля. Ущерб у участника ДТП произошел в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполнил свои обязанности, возместил матери ФИО5 убытки в размере 500 000 рублей, в связи с чем, возникли регрессные требования к виновнику ДТП – ФИО1 ФИО12 А.К. умер ДАТА. Наследником виновника ДТП является его сын, ФИО3

Ответчик на основании ст. 1110 ГК РФ несет ответственность по долгам наследодателя.

Определением Индустриального районного суда АДРЕС от ДАТА настоящее гражданское дело передано по подсудности в Новоалтайский городской суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против исковых требований возражает, ответчик ранее пояснял, что наследство после смерти отца он не принимал, транспортное средство отца ФИО4 был им утилизирован, автомобиль был очень старый, ржавый. Денежные средства от его реализации были потрачены на оградку на его могилу. Мама погасила займ отца, поскольку брали его для собственных нужд. Также указал, что с оценкой автомобиля ФИО4, проведенной экспертным учреждением ООО «Оценка плюс» согласен.

Третье лицо ФИО14 не явилась, извещена, ранее в судебном заседании поясняла, что после смерти отца наследство не принимала, у отца имущества не было. Отец жил с ее матерью, брак между ними зарегистрирован не был. Она жила в г.Барнауле.

С учетом мнения участников процесса суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктами 4, 5 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДАТА <данные изъяты> произошло ДТП с участием транспортного средства ФИО4, государственный регистрационный знак ФИО4, под управлением ФИО1 Данное ДТП произошло, поскольку ФИО12 А.К. не справился с управлением и допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием на правую сторону по ходу движения. В результате ДТП ФИО12 А.К. получил телесные повреждения и скончался на месте ДТП, пассажир указанного автомобиля ФИО5 с полученными травмами доставлена в больницу, где в последствии скончалась.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА, в котором указывается, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, объяснениями ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, свидетельством о смерти ФИО5

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ФИО4 принадлежал ФИО5, автогражданская ответственность которой была застрахована в АО «МАКС», что подтверждается полисом серии ККК ФИО4, сроком страхования с ДАТА по ДАТА.

ДАТА ФИО10 в порядке прямого возмещения убытков обратилась с заявлением в АО «МАКС» о страховом возмещении в результате наступления страхового случая, смерти дочери, страхователя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ФИО4, ФИО5, возмещении расходов на проведение похорон.

ДАТА составлен акт о страховом случае № А-995258, согласно которому размер подлежащего выплате страхового возмещения составил 500 000 руб.

Страховая организация выплатила ФИО10 страховое возмещение в данной сумме, что подтверждается платежным поручением ФИО4 от ДАТА.

Из страхового полиса серии <данные изъяты> следует, что ФИО12 А.К. в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ФИО4, не указан.

Судом установлено, что ФИО12 А.К. скончался в результате указанного ДТП ДАТА.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено осуществление наследования по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследниками ФИО1 являются его сын ФИО3, а также его дочь ФИО11

В силу статей 1152 и 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из карточки транспортного средства на имя ФИО1 следует, что ему на праве собственности принадлежал автомобиль ФИО4, который снят с регистрационного учета ввиду смерти.

ФИО2 в порядке наследования распорядился указанным транспортным средством, сдав на утилизацию, денежные средства потратил, в том числе, на приобретение оградки на могилу наследодателя.

Из справки ФИО4 от ДАТА. следует, что долг по договору займа ФИО4 от ДАТА в размере 31 405 руб. был погашен ФИО6

Исследовав материалы дела и установив его обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически принял наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом.

Как установлено, дочь наследодателя, третье лицо ФИО14 наследство после смерти отца не принимала.

Согласно заключению эксперта ООО «Оценка плюс» ФИО4 от ДАТА, рыночная стоимость наследственного имущества по состоянию на ДАТА, автомобиля ФИО4, составляет 23 500 руб.

Ответчик с данной стоимостью наследственного имущества согласен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса страхового возмещения в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 23 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 385 руб. 40 коп. (23 500 руб. *100:500 000 = 4,7%*8200).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» (ИНН <***>) к ФИО3 (<данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «МАКС» в порядке регресса страховое возмещение в сумме 23 500 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДАТА, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 385 руб. 40 коп., а всего взыскать 23 885 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г. Полянская

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2023