РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО5 марта ФИО6 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., с участием ст. пом. прокурора ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № ФИО7ФИО7-ФИО8 (УИД ФИО11-ФИО12) по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора,

установил:

УМВД России по АГО обращение в суд мотивирует тем, что решением <данные изъяты> районного суда ... от ФИО13 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на ФИО14 лет, до ФИО15, установлены ограничения в виде запрета выезда за пределы АГО, запрета пребывания вне жилого или иного помещения с ФИО16 до ФИО17 час, запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций, возложении обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица ФИО18 (два) раза в месяц для регистрации.

ФИО19 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП-ФИО20 УМВД России по АГО. За период нахождения под административным надзором административный ответчик совершил два административных правонарушения. Полагает, что применяемые меры контроля недостаточны. Истец просит дополнить ранее установленные ограничения на период административного надзора обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по АГО не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал и пояснил, что он работал по оказанию услуг грузоперевозок, была заявка, машина задержалась, когда пришли сотрудники полиции его дома не было.

Исследовав и оценив представленные доказательства, пояснения административного ответчика, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ФИО21 ст. ФИО22 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с п. ФИО23 ст. ФИО24 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ФИО25 апреля 2011 года № ФИО26-ФЗ (далее Федеральный закон № ФИО27-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей ФИО28 Федерального закона № ФИО29-ФЗ установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, а именно: ФИО30) запрещение пребывания в определенных местах; ФИО31) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; ФИО32) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; ФИО33) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; ФИО34) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда ... ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. ФИО35 ст. ФИО36, п. «в» ч. ФИО37 ст. ФИО38, ч. ФИО39 ст. ФИО40, п. «ФИО41 ч. ФИО42 ст. ФИО43 УК РФ, на основании ст. ФИО44 ч. ФИО45 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде ФИО46 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ФИО47.

Решением Энгельского районного суда ... от ФИО48 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на ФИО49 лет, до ФИО50, установлены ограничения в виде запрета выезда за пределы АГО, запрета пребывания вне жилого или иного помещения с ФИО51 до ФИО52 час, запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций, возложении обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица ФИО53 (два) раза в месяц для регистрации. Решение вступило в законную силу.

При постановке ФИО54 ФИО1 на учет как лица, в отношении которого установлен административный надзор, административному ответчику разъяснены требования, установленные судом, вынесено предупреждение о соблюдении административных ограничений, с которым последний ознакомлен под подпись.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей. К административной ответственности после освобождения привлекался неоднократно. Официально не трудоустроен.

Так за время нахождения под административным надзором, постановлением от ФИО55 привлечен к административной ответственности по ч. ФИО56 ст. ФИО57 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа ФИО58 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО59 ... и ... от ФИО60 привлечен к административной ответственности по ч. ФИО61 ст. ФИО62 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа ФИО63 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте ФИО64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО65 № ФИО66 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом характера совершенных правонарушений, учитывая, что административный ответчик неоднократно привлечен к административной ответственности, находится под административным надзором продолжительное время, однако поведение ФИО1 свидетельствует о необходимости усиления контроля за его поведением и проведения сотрудниками Отдела МВД России по АГО дополнительной индивидуальной профилактической работы, направленной на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, поскольку принимаемыми мерами не удалось обеспечить соблюдение административным ответчиком установленных судом ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, суд считает необходимым, в силу ч. ФИО67 ст. ФИО68 Федерального закона от ФИО69 № ФИО70-ФЗ, дополнить ранее установленные административные ограничения на период административного надзора и установить следующее ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом установленных выше судом обстоятельств, суд находит указанные истцом меры административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ФИО71 - ФИО72, ФИО73 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Ранее установленные решением <данные изъяты> районного суда ... от ФИО74 года административные ограничения в отношении ФИО1 дополнить ФИО75 (одной) явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязать ФИО1, ФИО76 года рождения, уроженца ... Бурятия являться ФИО77 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение составлено ФИО78.