КОПИЯ
...
...
Решение
Именем Российской Федерации
29 марта 2023 года ...
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обособленного подразделения Новосибирское региональное отделение Общероссийской общественной организации потребителей «Союз защиты прав потребителей финансовых услуг» в защиту прав ФИО1 ... к ООО фирма «Арго» о защите прав потребителей,
установил:
Обособленное подразделение Новосибирское региональное отделение Общероссийской общественной организации потребителей «Союз защиты прав потребителей финансовых услуг» обратилось в суд с иском в защиту прав ФИО1 к ООО фирма «Арго» о защите прав потребителей, в обоснование своих требований указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО фирма «Арго» и ФИО1 был заключен договор участия в долевом строительстве ...-ДК-3/2016.
Оплата цены договора проводилась участником долевого строительства в следующем порядке: путем внесения в кассу или на расчетный счет застройщика денежных средств в сумме 262593 руб.; оставшаяся часть стоимости объекта долевого строительства 1050370 руб. оплачивалась за счет кредитных средств, взятых в ПАО «Татфондбанк», в соответствии с условиями кредитного договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.3 кредитного договора кредит предоставлялся для целевого использования, а именно на приобретение в собственность ФИО1 следующего имущества: 1-комнатная квартира площадью 19,72 кв.м. на 10 этаже строительный адрес: ..., Каменский сельсовет, ..., микрорайон Олимпийской славы III этап строительства, ..., стоимостью 1313963 рубля.
Таким образом, договор долевого участия был оплачен ФИО1 за счет кредитных средств в размере 1050370 рублей.
ПАО «АК БАРС банк» были приобретены права по закладной ПАО «Татфондбанк» по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Октябрьского районного суда ... по гражданскому делу ... от ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением договора долевого участия суд решил взыскать с ООО фирма «Арго» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1050370 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 460464,70 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, убытки в размере 143967,49 руб., штраф в пользу потребителя в размере 827901,09 руб.
Решением Дзержинского районного суда ... по гражданскому делу ... по иску ФИО1 к ООО фирма «Арго» в связи с неисполнением первого решения суда суд решил взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136758,17 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата денежных средств, уплаченных ФИО1 в счет цены договора, в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, исходя из цены договора 1050370 рублей за каждый день просрочки, убытки в связи с исполнением кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87465,84 руб., убытки в связи с исполнением кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96231,87 руб., штраф в размере 160227,94 руб.
В связи с тем, что ответчик не исполняет решения суда, у ФИО1 нет возможности погасить ипотеку единовременно, и она ежемесячно несет убытки в виде уплаты процентов по договору ипотеки и ежегодно несет расходы на оплату обязательного страхования заемщика по ипотечному кредиту.
Расчет уплаченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно следующий:
2019 год - 45247,99 руб.
Фактическая дата платежа по графику
Погашено процентов
(руб.)
30.04.19
с ДД.ММ.ГГГГ-5561,15
30.09.19
9791,63
31.10.19
10094,49
02.12.19
9749,08
31.12.19
10051,64
2020 год - 116531,51 руб.
Фактическая дата платежа по графику
Погашено процентов (руб.)
31.01.20
10001,82
02.03.20
9336,59
06.04.20
9954,21
30.04.20
9614,47
01.06.20
9905,33
30.06.20
9564,94
31.07.20
9857,26
31.08.20
9834,46
30.09.20
9494,94
02.11.20
9784,96
30.11.20
9448,06
31.12.20
9734,47
2021 год - 100436,84 руб.
Фактическая дата платежа по графику
Погашено
(руб.)
процентов
01.02.21
9737,03
01.03.21
8773,77
31.03.21
9680,15
30.04.21
9342,96
31.05.21
9626,29
30.06.21
9291,37
02.08.21
9572,45
31.08.21
8864,85
30.09.21
8447,38
01.11.21
8702,03
30.11.21
8398,56
2022 год - 165998,47 руб.
Фактическая дата платежа по графику
Погашено
(руб.)
процентов
10.01.22
8650,28
31.01.22
8633,45
28.02.22
7768,11
31.03.22
8093,13
04.05.22
7385,92
31.05.22
7517,40
30.06.22
7248,71
01.08.22
7464,33
31.08.22
7441,29
30.09.22
7177,24
31.10.22
4069,20
30.11.22
2163,34
30.12.22
82386,07
Итого: 428214,81 руб.
Также по кредитному договору ФИО1 были понесены дополнительные убытки в виде расходов по страхованию.
Согласно п. 3.1 и 3.2 кредитного договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется предоставить кредитору не позднее семи рабочих дней с даты оформления права собственности на имущество подлинные экземпляры договора полиса и оригиналы документов, подтверждающих факт полной уплаты страховой премии за период страхования. Застраховать в страховой компании, отвечающей требованиям кредитора, за свой счет страхует имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (личное страхования заемщика в пользу кредитора), где в качестве выгодоприобретателя будет указан кредитор.
Согласно п. 1.1 кредитного договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту 15% годовых.
Согласно п. 1.1.1 стороны пришли к соглашению, что в период исполнения заемщиком обязательств, установленных п. 3.2 настоящего договора, процентная ставка по кредиту составляет 12% годовых.
Таким образом, для снижения процентной ставки и чтобы снизить расходы на проценты по кредиту, необходимо было заключить договор личного страхования заемщика. В случае, если договоры страхования не были бы заключены, то процентная ставка по кредиту была бы повышена.
Расходы по страхованию уплаченные ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ - 8434,47 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4893 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 6258,85 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9362,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10190,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 11113,33 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12047,27 руб. Итого: 62299,95 руб.
На основании изложенного истец просит:
- взыскать с ответчика в пользу ФИО1 убытки по уплате процентов в связи с исполнением кредитного договора ...-КД-2016-НС от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 428214,81 руб., убытки на расходы по страхованию в размере 62299,95 руб.;
- взыскать с ответчика в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от присужденной судом суммы;
- взыскать с ответчика в пользу Обособленного подразделения Новосибирского регионального отделения Общероссийской общественной организации потребителей «Союз защиты прав потребителей финансовых услуг» 50% от штрафа.
В судебном заседании представитель Общероссийской общественной организации потребителей «Союз защиты прав потребителей финансовых услуг», действующей в защиту прав ФИО1, - ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ООО фирма «Арго» - ФИО4 исковые требования не признала, поскольку кредитный договор был заключен истцом на свой риск и в своем интересе, поэтому произведенные истцом выплаты по нему не могут расцениваться как убытки, при этом застройщик не обуславливал возможность приобретения квартиры необходимостью заключения кредитного договора. Также указывает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании убытков в результате оплаты договоров страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик согласен с расчетом истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 339596,20 руб., однако дальнейший расчет задолженности, произведенный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88618,61 руб. (406,20 руб. + 2163,34 руб. + 82386,07 руб.), не соответствует реальному остатку задолженности по основному долгу и действующей процентной ставке. Так, ответчик произвел платежи истцу в общей сумме 900000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 600000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей, однако истец полученную сумму лишь частично направил на погашение кредита, что привело к необоснованному начислению процентов банком. При этом в назначении платежа ООО фирма «Арго» указывало погашение основного долга. Кроме того, решениями Октябрьского и Дзержинского районных судов ... взысканы убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, куда входит и сумма отсроченных платежей за период с января по апрель 2018 года. Требование истца о взыскании отсроченных процентов в размере 119845,03 руб. не подлежит удовлетворению, так как истцом не представлены доказательства оплаты указанных денежных средств. Считает, что отсутствуют основания для взыскания штрафа, поскольку истец просит взыскать убытки, что не связано с защитой прав истца как потребителя, а в случае взыскания штрафа просит применить положений ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленный к взысканию штраф, учитывая уже взысканные суммы штрафа предыдущими решениями судом, в три раза больше уплаченной ФИО1 суммы по договору участия в долевом строительстве.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяц.
В силу ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным ч. 1 данной статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора.
В ст. 10 этого же закона предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные этим законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО фирма «Арго» (застройщик) и ФИО1 (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве ...-ДК-3/2016.
Решением Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО фирма «Арго» в пользу ФИО1 взыскано: 1050370 рублей в связи с отказом последней от исполнения договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 460464,70 руб.; компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей; убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143967,49 руб.; штраф в размере 827901,09 руб.
Разрешая данный спор, Октябрьский районный суд ... исходил из того, что ООО фирма «Арго», являясь застройщиком, обязано было передать объект долевого строительства ФИО1 не позднее 01.01.20218, в связи с чем за ФИО1, как за участником долевого строительства, закреплено право в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на 2 месяца, в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора участия в долевом строительстве, расторгнуть данный договор, направив застройщику соответствующее уведомление, и получить денежные средства, уплаченные ею в счет цены договора вместе с процентами за пользование указанными денежными средствами. Поскольку ФИО1 по договору оплачено 1050370 рублей, которые не были возвращены, с ООО фирма «Арго» в пользу ФИО1 подлежат взысканию данные денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 460464,70 руб., а также убытки в размере 143976,49 руб. в связи с исполнением кредитного договора ...-КД-2016-НС (оплата процентов), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Татфондбанк» на сумму 1050370 рублей под 12% годовых (при условии выполнения требования о страховании) для приобретения в собственность имущества по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ ......, заключенного с ООО фирма «Арго».
Решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО фирма «Арго» в пользу ФИО1 взысканы: проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136758,17 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата денежных средств, уплаченных ФИО1 в счет цены договора, в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, исходя из цены договора 1050370 рублей за каждый день просрочки; убытки в связи с исполнением кредитного договора ...-КД-2016-НС от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87465,84 руб.; убытки в связи с исполнением кредитного договора ...-КД-2016-НС от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96231,87 руб.; штраф 160227,94 руб.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В настоящем иске ФИО1 заявлены к взысканию убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 428214,81 руб. С расчетом истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика согласился. В остальной части выразил несогласие с расчетом, поскольку не все перечисленные ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по решению Октябрьского районного суда ... были направлены ФИО1 на погашение кредита.
Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с п. 1 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО фирма «Арго» выплатило ФИО1 600000 рублей, при этом назначением платежа является: оплата суммы основного долга по решению Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ООО фирма «Арго» выплатило ФИО1 300000 рублей, при этом назначением платежа является: оплата суммы основного долга по решению Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно решению Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ основным долгом является сумма 1050370 рублей, взысканная в связи с отказом ФИО1 от исполнения договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ ...-ДК-3/2016.
ДД.ММ.ГГГГ, после оплаты ФИО1 500000 рублей из 600000 рублей, полученных от ООО фирма «Арго» в счет уплаты основного долга по решению Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, текущая задолженность ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ПАО «Татфондбанк» ДД.ММ.ГГГГ, составляла 308629,89 руб., из которых: 225069,81 руб. – задолженность по срочному основному долгу, 83560,08 руб. – задолженность по срочным процентам, что подтверждается справкой банка.
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору по основному долгу составляла 725069,81 руб. (225069,81 руб. + 500000 руб.).
В связи с чем при уплате ФИО1 в счет основного долга по кредитному договору 600000 рублей основной долг должен был составить с ДД.ММ.ГГГГ 125069,81 руб. (725069,81 руб. – 600000 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ - 119339,01? руб. (125069,81 руб. – 5730,80 руб. (уплачены в счет погашения основного долга ДД.ММ.ГГГГ)), с ДД.ММ.ГГГГ - 118517,35 руб. (119339,01 руб. – 821,66 руб. (уплачены в счет погашения основного долга ДД.ММ.ГГГГ)).
Согласно представленной суду выписке по операциям по кредитному договору ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уплатила 82386,07 руб., из которых: 2155,24 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 80230,83 руб. – оплата отсроченных процентов.
Однако при полном и своевременном внесении ФИО1 полученных от ООО фирма «Арго» денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту проценты за пользование кредитом составили бы следующую сумму:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1430,27 руб. (725069,81 * 6 / 365 * 12%);
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1027,97 руб. (125069,81 * 25 / 365 * 12%);
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1177,04 руб. (119339,01 * 30 / 365 * 12%);
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1052,04 руб. (118517,35 * 27 / 365 * 12%).
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде уплаченных процентов по кредитному договору в сумме – 84918,15? руб. (1430,27 руб. + 1027,97 руб. + 1177,04 руб. + 1052,04 руб. + 80230,83 руб.).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде уплаченных истцом процентов по кредитному договору в общей сумме 424514,35? руб. (84918,15 руб. + 339596,20 руб.).
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истец просит взыскать с ответчика убытки в виде оплат по страхованию, предусмотренному кредитным договором: 8434,47 руб. – оплата от ДД.ММ.ГГГГ, 4893 руб. – оплата от ДД.ММ.ГГГГ, 6258,85 руб. – оплата от ДД.ММ.ГГГГ, 9362,93 руб. – оплата от ДД.ММ.ГГГГ, 10190,10 руб. – оплата от ДД.ММ.ГГГГ, 11113,33 руб. – оплата от ДД.ММ.ГГГГ, 12047,27 руб. – оплата от ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, по требованиям о взыскании убытков по платежам по страхованию до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности является пропущенным, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в соответствующей части.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде оплат по страхованию в сумме 33350,70 руб. (10190,10 руб. + 11113,33 руб. + 12047,27 руб.).
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.
Таким образом, общая сумма убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу ФИО1, составляет 458350,70 руб. (424514,35? руб. + 33350,70 руб. = 458350,70 руб.).
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 458350,70 руб. Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ФИО1, составляет 229175,35 руб. Поскольку ФИО1 обратилась в Обособленное подразделение Новосибирское региональное отделение Общероссийской общественной организации потребителей «Союз защиты прав потребителей финансовых услуг» с заявлением об оказании правовой помощи по защите ее прав, и указанная общественная организация обратилась в суд с исковым заявлением в защиту ее прав, то в пользу Обособленного подразделения Новосибирское региональное отделение Общероссийской общественной организации потребителей «Союз защиты прав потребителей финансовых услуг» подлежит взысканию 50% суммы взысканного штрафа, что составляет 114587,68? руб. Соответственно, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в сумме 114587,68 руб.
Вопреки доводам представителя ответчика основания для снижения размера штрафа суд не усматривает.
Также суд считает несостоятельным довод ответчика о том, что ФИО1, заявляя требование о взыскании убытков, не является потребителем, поскольку ответчиком нарушены права ФИО1 как потребителя ненадлежащим исполнением договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ ...-ДК-3/2016, а заявленные ею к взысканию убытки напрямую связаны с таким нарушением.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 7783,51 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск Обособленного подразделения Новосибирское региональное отделение Общероссийской общественной организации потребителей «Союз защиты прав потребителей финансовых услуг» в защиту прав ФИО1 ... к ООО фирма «Арго» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО фирма «Арго» в пользу ФИО1 ... в сумме 458350 рублей 70 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 114587 рублей 68 копеек, всего взыскать 572938 рублей 38 копеек.?
Взыскать с ООО фирма «Арго» в пользу Обособленного подразделения Новосибирское региональное отделение Общероссийской общественной организации потребителей «Союз защиты прав потребителей финансовых услуг» штраф в сумме 114587 рублей 68 копеек.
Взыскать с ООО фирма «Арго» государственную пошлину в доход государства в сумме 7783 рубля 51 копейку.
Решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд ... в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь ФИО6
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....