16RS0014-01-2025-000147-18

Дело № 2-163/2025

Категория дела № 2.101-г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Яфизова Ф.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мискиной Т.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Дрожжановском муниципальном районе к ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

Отдел социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Дрожжановском муниципальном районе обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Отдел социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Дрожжановском муниципальном районе Республики Татарстан с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта. В соответствии с Положением, утвержденным постановлением КМ РТ № 1682, на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и представленных им документов между Отделом социальной защиты и ФИО2 был заключен социальный контракт, направленный на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в качестве самозанятого «Станция технического обслуживания легковых автомобилей» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по 16.10.2025г. Программа социальной адаптации и бизнес-план были рассмотрены и утверждены межведомственной комиссией ДД.ММ.ГГГГ. Решением Отдела социальной защиты от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 была назначена государственная помощь (единовременная выплата) в размере <данные изъяты>, которая была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на его счет, открытый в ПАО Сбербанке. Согласно Социальному контракту и Программе социальной адаптации ФИО2 был обязан, в том числе до ДД.ММ.ГГГГ приобрести основные средства, материально-производственные запасы необходимые для организации самозанятости, и предоставить в орган социальной защиты документы, подтверждающие их приобретение, а также ежемесячно предоставлять в Отдел социальной защиты сведения о ведении деятельности в качестве самозанятого. Однако в нарушение норм Положения о порядке оказания государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, в <адрес>, утвержденного постановлением КМ РТ от ДД.ММ.ГГГГ №, условия социального контракта до настоящего времени обязательные к исполнению ФИО2 не выполнены. Документы, подтверждающие осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, а также документы об использовании денежных средств (товарные, кассовые чеки и т.п.) в срок, определенной Программой социальной адаптации, ФИО2 в Отдел социальной защиты не предоставлены. Сотрудниками Отделения социальной помощи семьи и детям в <адрес> неоднократно был произведен выход по месту регистрации ФИО2 с составлением актов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 30.01.2025г. При выездах сотрудникам ОСПСиД ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дверь не открыли, на телефонные звонки ФИО2 не отвечает. Отделом социальной защиты ФИО2 лично вручено уведомление-письмо от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости предоставить вышеуказанные документы, в случае непредставления этих документов вернуть денежные средства в размере <данные изъяты>, выделенные ему на основании социального контракта в добровольном порядке. Заявитель ФИО2 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ обязался закупить необходимое оборудование, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. обязался вернуть денежные средства в полном объеме <данные изъяты> Однако до настоящего времени денежные средства ФИО2 не возвращены.

На основании вышеизложенного Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, соответствующее заявление приобщено к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со статьей 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью, о чем письменно заявил суду. Суд находит признание иска ответчиком не противоречащим закону, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требовании истца в полном объеме.

В связи с тем, что судом принято признание иска ответчиком, у суда нет необходимости в исследовании доказательств по делу. Кроме того, признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Истец в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, а ответчик как инвалид второй группы в силу пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Дрожжановском муниципальном районе удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дрожжановский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: Ф.Д. Яфизов

Мотивированное решение суда изготовлено 26 мая 2025 года