Дело № 2-1448/2023
УИД 58RS0008-01-2023-002187-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 г. г.Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,
при секретаре Сипягиной К.А.,
рассмотрев в откыртом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 10 февраля 2019 г., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 400 000 руб.
До судебного заседания истец ФИО1 и ответчик ФИО2 пришли к выводу о необходимости заключения мирового соглашения на следующих условиях:
1. Ответчик ФИО2 признает заявленные истцом требования на сумму 400000 (четыреста тысяч) рублей.
2. ФИО1 отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу Истца сумму займа в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек.
3. Стороны договорились о передаче ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 в собственность в счет долга транспортное средство, а именно марки ДАТСУН ОН-ДО, г<данные изъяты>
4. Стороны договорились, что транспортное средство, марки ДАТСУН ОН-ДО, г<данные изъяты> имеет рыночную стоимость в размере 380 000 (трехсот восьмидесяти тысяч) рублей.
5. В счет погашения оставшихся 20 000 (двадцати тысяч) руб. ответчик передает истцу комплект зимней шины.
6. С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из договора займа от 10 февраля 2019 года, прекращается в полном объеме.
7.Ответчик возмещает истице понесенные ей по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2160 (две тысячи сто шестьдесят) руб.
8.С момента подписания мирового соглашения ответчик передает истцу ПТС, СТС на вышеуказанное ТС.
9. С момента утверждения мирового соглашения судом ответчик передает истцу ТС марки ДАТСУН ОН-ДО, г/н <данные изъяты> а также комплект ключей.
Последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны, с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и в случае предъявления истцом иска к ответчику о том же предмете по тем же основаниям в приеме искового заявления ему будет отказано.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 10 февраля 2019 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 400 000 руб. с уплатой процентов в размере 2% годовых, что подтверждается распиской от 10 февраля 2019 г.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ стороны мирового соглашения в его тексте указали, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, им понятны, о чем они расписались в своем соглашении.
Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по условиям которого:
1. Ответчик ФИО2 признает заявленные истцом требования на сумму 400000 (четыреста тысяч) рублей.
2. ФИО1 отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу Истца сумму займа в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек.
3. Стороны договорились о передаче ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 в собственность в счет долга транспортное средство, а именно марки ДАТСУН ОН-ДО, <данные изъяты>
4. Стороны договорились, что транспортное средство, марки ДАТСУН ОН-ДО, г/н <данные изъяты> имеет рыночную стоимость в размере 380 000 (трехсот восьмидесяти тысяч) рублей.
5. В счет погашения оставшихся 20 000 (двадцати тысяч) руб. ответчик передает истцу комплект зимней шины.
6. С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из договора займа от 10 февраля 2019 года, прекращается в полном объеме.
7.Ответчик возмещает истице понесенные ей по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2160 (две тысячи сто шестьдесят) руб.
8.С момента подписания мирового соглашения ответчик передает истцу ПТС, СТС на вышеуказанное ТС.
9. С момента утверждения мирового соглашения судом ответчик передает истцу ТС марки ДАТСУН ОН-ДО, г<данные изъяты>, а также комплект ключей.
Возвратить ФИО1, <данные изъяты>) из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 5040 (пять тысяч сорок) руб. 00 коп., уплаченную на основании чек-ордера от 10 июня 2023 г. (операция 6).
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н.К. Федулаева