Председательствующий – Т.И.В. материал № 22-5127/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 04 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Кундрюкова Е.В.,

при секретаре Карпухине Ю.А.,

рассматривая материал по апелляционной жалобе адвоката Анисимовой Л.М. в интересах осужденной ФИО3 на постановление <данные изъяты> от <дата>, которым

удовлетворено представление врио начальника <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО1,

ФИО3, родившейся <дата> в <адрес>,

отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от <дата>,

Заслушав объяснения осужденной ФИО3 посредством видео-конференцсвязи, выступление адвоката Лобановой В.Е, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мазурова Ю.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> от <дата> ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Приговором на осужденную возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим орган срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор вступил в законную силу <дата>.

ФИО3 поставлена на учет в <данные изъяты> филиал ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по <адрес> <дата>.

Врио начальника <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО3, осужденной приговором <данные изъяты> от <дата>, ссылаясь на то, что приговор в отношении осужденной поступил на исполнение в <данные изъяты> филиал ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по <адрес> <дата>. По приговору суда на осужденную возложены обязанности: «встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим орган срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного». При постановке на учет осужденной были разъяснены обязанности, возложенные приговором суда, ответственность за их неисполнение, о чем отобрана подписка <дата>. <дата> личное дело осужденной ФИО3 поступило на исполнение в <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. При постановке на учет осужденной были разъяснены обязанности, возложенные приговором суда, ответственность за их неисполнение, о чем отобрана подписка <дата>. ФИО3 согласно ч. 6 ст. 188 УИК РФ, были определены дни явки в инспекцию на регистрацию, под роспись выдан установленный график явок на регистрацию. В период с <дата> по <дата> осужденная ФИО3 не явилась на регистрацию без уважительных, в связи с допущенным нарушением постановлением <данные изъяты> от <дата> был продлен испытательный срок на один месяц. Однако ФИО3 должных выводов не сделала, вновь без уважительных причин не явилась на регистрацию в период с <дата> по <дата>, в связи с допущенным нарушением постановлением <данные изъяты> от <дата> был продлен испытательный срок на один месяц, возложена дополнительная обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные сроки, в течение 3 месяцев в момента ознакомления с постановлением суда вступившем в законную силу. ФИО3 необходимо было явиться на регистрацию <дата> или <дата>, однако осужденная не явилась. <дата> с целью установления причины неявки на регистрацию был осуществлен выезд по месту жительства осужденной. Брат осужденной пояснил, что ФИО3 не появлялась дома около трех недель, место ее нахождения ему неизвестно. <дата> ФИО3 была задержана и доставлена в отдел полиции при попытки кражи алкогольной продукции. В объяснении осужденная пояснила, что не явилась на регистрацию <дата> и <дата>, а также <дата> без уважительных причин. В настоящее время ФИО3 официально не трудоустроена, имеет случайные заработки, склонна к злоупотреблению спиртных напитков и лжи. Неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП. Полагает, что с целью усиления контроля за поведением осужденной, недопущения совершения с ее стороны повторных преступлений и административных правонарушений, ФИО3 необходимо рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения.

Постановлением <данные изъяты> от <дата> представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено. ФИО3 отменено условное осуждение и она направлена для отбывания наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от <дата> по ч. 2 ст. 228 УК, в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Анисимова Л.М. в интересах осужденной ФИО3 просит постановление суда отменить. Ссылается на то, что ФИО3 осознала свои ошибки, воспитывает малолетнего ребенка, в феврале и марте отметилась в Уголовно-исполнительной инспекции без нарушений.

На апелляционную жалобу адвоката Анисимовой Л.М. в интересах осужденной ФИО3 представителем Уголовно-исполнительной инспекции ФИО2 поданы возражения, в которых указывается на необоснованность доводов апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд первой инстанции, рассматривая представление врио начальника <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО1, проверил материалы, характеризующие поведение осужденной во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Представление рассмотрено полно и всесторонне, выслушаны мнения осужденной. адвоката, инспектора УИИ и прокурора.

Так, из представленного материала следует, что осужденная ФИО3 поставлена на учет в <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> <дата> и впоследствии в <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> <дата>, где ей <дата> и <дата> соответственно разъяснен порядок отбывания наказания, взяты подписки, которыми ФИО3 предупреждена, что при не исполнении возложенных судом обязанностей, нарушении общественного порядка, неявки в инспекцию по вызову ей может быть отменено условное осуждение.

Вместе с тем в период испытательного срока осужденная в течение одного года допускала неисполнение возложенных на неё обязанностей.

Постановлением <данные изъяты> от <дата> ФИО3 продлен испытательный срок, установленный приговором <данные изъяты> от <дата>, на 1 месяц, а всего на 3 года 1 месяц, в связи с неявкой на регистрацию в марте 2022 года.

Постановлением <данные изъяты> от <дата> ФИО3 продлен испытательный срок, установленный приговором <данные изъяты> от <дата>, на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность.

При этом ФИО3 в <данные изъяты> и <данные изъяты> года в дни явок, в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, а также с <дата> по <дата> вновь не явилась без уважительных причин на регистрацию, в связи с чем ей было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Кроме того, осужденная ФИО3 не явилась без уважительных причин на регистрацию в <данные изъяты> года, в связи с чем ей было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

При этом уважительных причин для неявки на регистрацию в <данные изъяты> и <данные изъяты> года, <данные изъяты> года осужденной ФИО3 не приведено.

Из представленной на ФИО3 характеристики следует, что она по месту жительства характеризуется посредственно, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, что подтверждается справкой об административных правонарушениях.

По мнению суда апелляционной инстанции, имеющиеся у суда данные о поведении осуждённой ФИО3 в период испытательного срока являлись достаточными для принятия решения об отмене ей условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО3 осознала свои ошибки, воспитывает малолетнего ребенка, в феврале и марте отметилась в Уголовно-исполнительной инспекции без нарушений, основаниями для отмены или изменения постановления суда не являются, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции о совершении осужденной систематического неисполнения возложенных на неё приговором суда обязанностей.

Вид исправительного учреждения судом определен верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления врио начальника <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении ФИО3, судом не допущено, оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> от <дата> в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката в интересах осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Кундрюкова