Дело № 2-510/2023

УИД 14RS0019-01-2023-000258-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 13 апреля 2023 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Марченко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1 заключен договор №, согласно которому ответчику перечислены денежные средства в размере 271 989,60 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 286 941,54 руб. из которых просроченный основной долг – 254 543,01 руб., просроченные проценты – 32 398,53 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заёмщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое до настоящего времени не выполнено. На основании изложенного просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 941,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6069,42 руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство судом удовлетворено.

Одновременно с этим, письменным заявлением ФИО3 признала исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику ФИО1 предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны. Указанное обстоятельство отражено в заявлении ответчика о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Суд, изучив заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно п.4.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, принимая признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования истца Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 286 941,54 руб. в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6069,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты>, код подразделения № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 941,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6069,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято судом в окончательной форме 19 апреля 2023 года