УИД 34RS0006-01-2023-000537-51

судья Чекашова С.В. № 33-8597/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 3 августа 2023 года

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Ждановой С.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску ....... к ......... о взыскании компенсации морального вреда,

по частной жалобе .......

на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда,

установил:

....... обратилась в суд с исковым заявлением к ......... о взыскании компенсации морального вреда. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ....... было отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с указанным решением суда, ....... ДД.ММ.ГГГГ подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства ....... о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В частной жалобе ....... оспаривает законность и обоснованность определения суда первой инстанции, просит его отменить, ссылаясь на несвоевременное получение мотивированного текста решения суда.

Относительно доводов частной жалобы ответчиком ......... в лице представителя ....... поданы возражения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, изучив частную жалобу и материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованием части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанных выше положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уважительными причинами судом могут признаваться те, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признаёт причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьёй 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьёй 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Как указано выше, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ....... к ......... было отказано. В судебном заседании, в котором принимала участие ......., судом оглашена резолютивная часть решения, мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение направлено лицам, участвующим в деле, в том числе ....... по почте, ДД.ММ.ГГГГ, и получено ею ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением имеющемся в материалах дела (л.д.39), а также отчётом об отслеживании оправления (л.д.49).

Вместе с тем, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на её подачу подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами процессуального срока, предусмотренного на обжалование, в том числе и спустя один месяц с момента получения копии решения суда.

Доказательство того, что времени, оставшегося после получения копии решения до истечения месячного срока, было явно недостаточно для составления апелляционной жалобы, ....... не представлено.

Доказательств получения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, как на то указано в заявлении ....... о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, в материалы дела не представлены.

В указанной связи, учитывая, что каких-либо доказательств уважительности пропуска предусмотренного законом срока для подачи апелляционной жалобы стороной заявителя не представлено, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ....... о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, следует признать законным и обоснованным.

Приведённые в обоснование ходатайства обстоятельства не доказывают наличие уважительных причин пропуска процессуального срока.

Выводы суда первой инстанции следует признать верными, в судебном постановлении мотивированными, в жалобе по существу не опровергнутыми, а потому не могут повлечь их отмену.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Волгоградский областной суд

определил:

определение судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ....... - без удовлетворения.

....... ........