Дело № 1-1195/23

78RS0015-01-2023-009400-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 05 октября 2023 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Езуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лесной Е.В.,

при секретаре Федосеевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 следственным органом обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно

В период времени с 19 часов 33 минут до 19 часов 34 минут, он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью материального обогащения, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк» №, расположенного на цокольном этаже ТРК «Невский» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевшая забыла на банкомате свой ноутбук и не контролирует сохранность принадлежащего ей имущества путем свободного доступа, тайно похитил, забрав лежащий на несущей конструкции указанного банкомата ПАО «Сбербанк», принадлежащий Потерпевшая ноутбук «Apple» («Эппл») («MacBook Pro 13-inch») («МакБук Про 13-инч») в корпусе серого цвета, стоимостью 60 000 рублей, причинив тем самым Потерпевшая значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Потерпевшая в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, которое просила рассмотреть в её отсутствие, при этом, направила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный ущерб в полном объеме, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей стороны, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела по указанным основаниям, суд находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО2 впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, возместил ущерб потерпевшей стороне в размере 100 000 рублей, принес свои извинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-ноутбук «MacBook Pro 13-inch», в корпусе серого цвета, серийный номер №, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевшая освободив ее от сохранной расписки;

-CD-R диск – хранящеюся в материалах уголовного дела – хранить там же;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья О.В. Езунова