Дело № 2-7755/2025
50RS0002-01-2025-004733-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая2025 года г. Видное Московская область
Видновский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лаврухиной М.И.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7755/2025 по исковому заявлению ООО «УК «Наш город» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов на оплату государственной пошлины,
установил:
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования истец обосновывает тем, что истец предоставляет ЖКУ собственникам (нанимателям) жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики имеют задолженность по оплате. Ответчик ФИО3 является собственником вышеуказанной квартиры.
Однако в нарушение вышеуказанных требований ответчик не исполняет обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне рассмотрения дела.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дне рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ответчик ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> мировым судьей судебного участка № Видновского судебного района <адрес> по заявлению истца был вынесен судебный приказ. По заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ обращение с ТКО является видом коммунальной услуги.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Должник не производил частичную оплату.
Однако, до настоящего времени обязательство по оплате оказанных услуг не было исполнено Ответчиком.
Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в задолженность за предоставляемые услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «УК «Наш город» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «УК «Наш город» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Лаврухина М.И.
Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.