К делу № 11-55/2023
УИД: 23MS0001-01-2023-000577-51
Мировой судья Химченко Г.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года г.-к. Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Дубинной А.Р.,
с участием представителя ответчика ПАО «Россети Кубань» - Ратушной Е.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО «Россети Кубань» по доверенности ФИО2, на заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением мирового судьи судебного участка № г.-к. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети о защите прав потребителя. На ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети возложена обязанность в тридцати дневный срок с момента вступления решения мирового судьи в законную силу выполнить предусмотренные договорами об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ и техническими условиями 11-01/0994-20-вд, 11-01/0995-20-лк, 11-01/0996-20-лк, обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, жилого дома и земельных участков для индивидуального жилищного строительства принадлежащие истцу, с кадастровыми номерами №; расположенные по адресу: <адрес> соответственно. Взыскано с ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети в пользу ФИО1, судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения решения мирового судьи начиная с 31 дня (после вступления решения в законную силу) и до момента (даты) исполнения решения суда. Взыскать с ответчика ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети в пользу ФИО1, неустойку за нарушение срока осуществления технологического присоединения в сумме 33 822,2 рубля. Взыскано с ответчика ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети ОГРН <***>/ИНН <***> в пользу ФИО1, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Взыскано с ответчика ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети ОГРН в пользу ФИО1, штраф в размере 16 911,1 рублей. Всего взыскать 55733,3 рубля. В остальной части заявленных требований отказано. Взыскано с ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети в пользу соответствующего бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1715 рублей.
ПАО «Россети Кубань» обжаловало заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 г.-к. Анапа Краснодарского края от 06.03.2023 года, просит отменить его и принять по настоящему делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не была определена причинно-следственная связь неисполнения сетевой организацией условий договора об осуществлении технологического присоединения, а также выводы суда не могут быть признаны сделанными при полном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, и основанными на подлежащих применению нормах материального права.
Представитель ответчика ПАО «Россети Кубань» по доверенности Ратушная Е.И, в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила отменить заочное решение суда.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил письменные возражения.
Заслушав пояснения представителя ответчика, настаивавшей на удовлетворении апелляционной жалобы, мнение истца, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № расположенных по адресу: <адрес>
Между истцом ФИО1 и ответчиком ПАО «Кубаньэнерго» Юго- Западные электрические сети, подписаны договоры №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с техническими условиями 11-01/0995-20-лк, 11-01/0996-20-лк, 11-01/0994-20-вд, соответственно, об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, в соответствии с которым ответчик обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, жилого дома и земельных участках для индивидуального жилищного строительства с кадастровыми номерами №; расположенных по адресу: <адрес> соответственно.
Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. В договоре о выполнении работ может предусматриваться срок выполнения работы, если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы может определяться датой к которой должно быть закончено выполнение работы или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Удовлетворяя в части исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из следующего.
На основании вышеописанных условий договора ПАО «Россети Кубань» должно осуществить мероприятия по технологическому присоединению объекта заявителя в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть шесть месяцев со дня заключения договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, №, №. Однако в установленный договором срок технологическое присоединение не выполнено, вследствие чего нарушены права истца на своевременное технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельных участках с кадастровым №; расположенных по адресу: <адрес> соответственно, и соответственно право на использование электрической энергии для собственных сельскохозяйственных нужд, в результате ответчиком истцу причинен моральный вред в размере 5 000 рублей.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами, как противоречащими фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с пунктом 85 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее – Правил № 861) заявитель по выполнении необходимых работ по подготовке объекта к технологическому присоединению к сетям представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением необходимых документов. Сетевая организация рассматривает представленные заявителем документы, предусмотренные пунктом 85 настоящих Правил, и осуществляет осмотр электроустановок заявителя.
По результатам мероприятий по проверке выполнения заявителем технических условий сетевая организация в 3-дневный срок составляет и направляет для подписания заявителю подписанный со своей стороны в 2 экземплярах акт о выполнении технических условий по форме согласно приложению № 15 (далее - акт о выполнении технических условий).
Заявитель в течение 5 дней со дня получения подписанного сетевой организацией акта о выполнении технических условий возвращает в сетевую организацию один экземпляр подписанного со своей стороны акта о выполнении технических условий.
Акт о выполнении технических условий составляется в отношении заявителей, указанных в пункте 12 настоящих Правил, в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно по одному источнику электроснабжения, а также заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13, 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, и подписывается заявителем и сетевой организацией непосредственно в день проведения осмотра.
Истцом не представлены доказательства выполнения мероприятий, предусмотренных для заявителя техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора. Заявитель не уведомил сетевую организацию о готовности к подключению своих энергопринимающих устройств (указанных в заявке), не выполнил комплекс организационно-технических мероприятий, необходимых для отбора мощности в объеме 15 кВт, не обеспечил селективность действия устройств коммутации в присоединямой внутренней сети потребителя, не обеспечил для проверки существование внутренней сети потребителя для отбора максимальной мощности, не предоставил сетевой организации место для размещения прибора учета электрической энергии, и доступ к таким местам размещения. Исходя из изложенного, заявитель не готов на дату подачи иска к завершению процедуры технологического присоединения, поскольку нарушил процедуру технологического присоединения, предусмотренную пунктом 85 Правил № 861.
Согласно пункту 81 Правил № 861, проверка выполнения технических условий проводится в отношении каждых технических условий, выданных заявителям.
Более того, в соответствии с пунктом 8 Договора об осуществлении технологического присоединения заявитель обязуется после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.
Согласно требованиям вышеуказанных нормативных правовых актов обязанность фактического технологического присоединения, выполняемая сетевой организацией, носит последовательный характер по отношению к выполнению сторонами мероприятий по техническим условиям.
В соответствии с положениями ст. 328 ГПК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.
В случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.
Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.
Таким образом, из буквального толкования указанных норм права следует, что применительно к данным правоотношениям, на ФИО3, возлагается обязанность по предоставлению доказательств исполнения условий договора, но при исполнении истцом вышеперечисленных действий.
Мировым судьей не дана надлежащая правовая оценка тому обстоятельству, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что все необходимые мероприятия, предусмотренные техническими условиями, после выполнения которых сетевая организация должна была произвести фактическое присоединение энергопринимающих устройств на момент предъявления иска ФИО1 были произведены, и заявитель, по выполнении необходимых работ по подготовке объекта к технологическому присоединению к сетям, представил в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением необходимых документов. В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имелось.
По этим же основаниям отсутствуют нарушения ответчиком положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», оснований для взыскания неустойки и штрафа не имеется, доводы апелляционной жалобы истца подлежат отклонению.
Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Пленума от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
По вышеизложенным основаниям суд апелляционной инстанции считает, что заочное решение мирового судьи следует отменить как незаконное и необоснованное, и принять по настоящему гражданскому делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заочное решение мирового судьи судебного участка № г.-к. Анапа Краснодарского края от 06.03.2023 года, вынесенное по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети о защите прав потребителя – отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковое заявление ФИО1 (паспорт №) к ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети (ИНН <***>/ОГРН <***>) о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в соответствии с главой 41 ГПК РФ.
Председательствующий: подпись
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 июля 2023 года
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кравцова Е.Н.____________Секретарь судебного заседания Дубинная А.Р.«24» июля 2023 года
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 11-55/2023УИД: 23MS0001-01-2023-000577-51Анапского городского судаКраснодарского края