Копия
Дело №2-209/2025 УИД 24RS0049-01-2024-002505-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2025 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Белькевич О.В.,
при секретаре Солдатовой В.Д.,
с участием помощника прокурора г.Сосновоборска Мажинского В.А.,
истца ФИО1,
представителя отдела опеки и попечительства администрации г.Сосновоборска ФИО2, действующей на основании доверенности от 10.09.2024,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении в родительских правах и прекращении взыскания алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО3 о восстановлении в родительских правах и прекращения взыскания алиментов, свои требования мотивирует тем, что является матерью несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 09.02.2022 года была ограничена в родительских правах в отношении своего сына и с неё были взысканы алименты на его содержание. Опекунов её сына является её мать ФИО3. Отец сына ФИО5 лишен родительских прав решением Сосновоборского городского суда от 09.02.2023 года. В январе 2024 года истец вернулась с мест лишения свободы и начала менять свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию ребенка. Устроилась на работу, замечаний по работе не имеет, к дисциплинарной ответственности не привлекалась, заработная плата выплачивается без задержек, с неё удерживаются алименты. С сыном и ответчиком проживают в одном жилом помещении, которое принадлежит на праве собственности ответчику. У истца имеется задолженность по алиментам на содержание ребенка в размере 257 989,42 рублей, в период отбывания наказания работала на швейном производстве и алименты удерживались с заработной платы. После освобождения с мест лишения свободы и трудоустройства сама содержит своего сына, покупает одежду, обувь, еду, необходимые по возрасту игрушки и воспитывает ребенка. В настоящее время не пьет, алкогольные напитки не употребляет, органом опеки и попечительства города Сосновоборска ей разрешено посещать ребенка в школе и ходить на родительские собрания, иногда общается с классным руководителем и интересуется его поведением в школе, считает, что восстановление её в родительских правах не противоречит интересам ребенка.
Просит восстановить ее в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратить взыскание с истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила восстановить её в родительских правах, дополнительно пояснила, что с 10.03.2025 уволилась с последнего места работы.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что в основном она занимается воспитанием и содержанием ребенка, в настоящее время истец вновь привлекается к уголовной ответственности, восстановление истца в родительских правах плохо повлияет на воспитание и развитие ребенка.
Представитель органа опеки и попечительства администрации г.Сосновоборска ФИО2 в судебном заседании дала заключение, согласно которому возражала против удовлетворения заявленных требований, в связи с тем, что решением суда от 09.02.2022 года истец ограничена в родительских правах в отношении своего сына, опекуном ребенка на основании постановления администрации г.Сосновоборска от 24.03.2022 года назначена ответчик – мать истицы ФИО3 В период с 07.06.2022 по 31.01.2024 года истица отбывала наказание в местах лишения свободы, освободилась условно-досрочно, после освобождения намерений восстановления в родительских правах не выразила, в отдел опеки и попечительства администрации г.Сосновоборска за консультацией не обращалась. Отдел опеки и попечительства об освобождении истца из мест лишения свободы узнал в октябре 2024 года при посещении семьи по месту жительства. С родительскими обязанностями ФИО1 не справляется, авторитетом для Романа не является. Школьным обучением ребенка не интересуется, с классным руководителем связь не поддерживает, в родительских чатах не зарегистрирована. По информации школы ребёнок систематически не готов к урокам, домашние задания зачастую не выполнены. Со слов ответчика истец в настоящее время привлекается к уголовной ответственности по ст.228 УК РФ. Восстановление ФИО1 в родительских правах в отношении ФИО4 считает нецелесообразным.
Помощник прокурора г.Сосновоборска Красноярского края Мажинский В.А. в судебном заседании дал заключение об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с тем, что истец ведет аморальный образ жизни, который может оказать негативное влияние на развитие несовершеннолетнего ребенка, не исполняет надлежащим образом свои родительские права, жизнью и здоровьем ребенка не интересуется, не узнает сведений об успеваемости ребенка в школе, материально не содержит, так как является безработной. Кроме того в настоящее время привлекается к уголовной ответственности и имеет наркотическую зависимость.
Заслушав участников процесса, заключение органа опеки и попечительства администрации г.Сосновоборска ФИО2, заключение помощника прокурора г. Сосновоборска Мажинского В.А., полагавшим иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно статье 73 Семейного кодекса РФ, суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 74 Семейного кодекса РФ родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей, однако не освобождаются от обязанности по содержанию ребенка.
На основании статьи 76 Семейного кодекса РФ, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса. Суд с учетом мнения ребенка вправе отказать в удовлетворении иска, если возвращение ребенка родителям (одному из них) противоречит его интересам.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 14 ноября 2017 года N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» суд может принять решение об отмене ограничения родительских прав и о возвращении ребенка родителям (одному из них), если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали (например, имеет место изменение в лучшую сторону поведения или образа жизни родителей (одного из них) либо их состояния здоровья) и возвращение ребенка родителям (одному из них) отвечает интересам ребенка (пункты 1 и 2 статьи 76 СК РФ). Если суд придет к выводу о том, что возвращение ребенка родителям (одному из них) противоречит интересам ребенка, суд вправе, исходя из положений пункта 2 статьи 76 СК РФ, с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска в части возврата ребенка родителям (одному из них).
При рассмотрении иска о восстановлении в родительских правах суд, исходя из пункта 1 статьи 76 СК РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, ограниченных в родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке, 23 июня 2018 года брак между ними был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 27 августа 2018 года (актовая запись №№).
Ответчики ФИО1 и ФИО6 являются родителями малолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от 02 июня 2015 года (актовая запись №85).
Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 09.02.2022 года, вступившим в законную силу 15.02.2022 года ФИО1, ФИО6 ограничены в родительских правах в отношении своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 27 сентября 2021 года и до достижения ребенком совершеннолетия. Несовершеннолетний передан органу опеки и попечительства администрации г. Сосновоборска Красноярского края, для установления опеки над несовершеннолетним.
Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 09.02.2023 года, вступившим в законную силу 11 марта 2023 года, ФИО6 лишен родительских прав в отношении ФИО4. ФИО4 оставлен на воспитание опекуну ФИО3. В удовлетворении требований о лишении родительских прав ФИО1 в отношении ребенка ФИО4 отказано.
Постановлением Администрации г. Сосновоборска Красноярского края №№ от 24.03.2022 года установлена опека над несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из справки ОСП по г.Сосновоборску от 06.03.2025 года следует, что у них на исполнении находится исполнительное производство №№ от 25.03.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов, за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 перечислено взыскателю в счет алиментов 161 734,225 рубля.
Согласно сведений КГБУЗ «Сосновоборская ГБ» ФИО1 на специализированных учетах нарколога и психиатра не состоит.
Согласно сведений КГБУЗ «ККПНД № 1» ФИО1 на специализированных учетах психиатра не состоит, из сведений КГБУЗ «КЕНД №1» 08.12.2024 ФИО1 доставлялась для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого установилось наркотическое опьянение.
Основанием к ограничению родительских прав ФИО1 явилось то, что она злостно уклонилась от выполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, в том числе употребление ей наркотических веществ, из за чего часто и длительное время отсутствовала дома, воспитанием и содержанием ребенка не занималась.
Из характеристики МАОУ «средняя общеобразовательная школа №2», предоставленной на ученика 3 «В» класса ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения следует, что последний проживает по адресу: <адрес> обучается в школе с 01 сентября 2022 года, воспитанием ребенка занимается бабушка ФИО3. На протяжении двух лет обучения пропуски занятий были только по больничному. С начала 2024-2025 учебного года начал опаздывать на уроки, имеются пропуски занятий по неуважительной причине. Ребенок был замечен в совершении правонарушений, проявляет слабые учебные навыки, систематически не готов к урокам, домашние задания зачастую отсутствуют, дома не читает, стихотворения не учит, не может пересказать прочитанный текст, испытывает трудности при решении задач, делает вычислительные ошибки. Дисциплину в школе не нарушает, на переменах предпочитает активные игры. Отношения с одноклассниками дружеские, конфликтных ситуаций не возникало. Ребенок имеет трудности в обучении, о которых сообщается опекуну ФИО3, опекун на контакт с классным руководителем выходит, родительские собрания посещает. Мама на контакт с классным руководителем не выходит, родительские собрания не посещает, интереса к школьной жизни ребенка не проявляет.
Из справки о результатах проверки на судимость следует, что ФИО1 08.12.2024 отделом полиции №4 МУ МВД России «Красноярское» привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 ст.228 УК РФ.
Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес>, несовершеннолетний ФИО4 проживают с опекуном ФИО3 и истцом ФИО1 в благоустроенной квартире по указанному адресу. Жилищно-бытовые условия удовлетворительные, условия для проживания ребенка имеются.
Из выпиской из ЕГРН следует, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является ответчик ФИО3
В судебном заседании установлено, что ФИО1 несмотря на тог, что жизнью и развитием ребенка интересуется, однако продолжает употреблять наркотические средства, с 10.03.2025 года не работает, что так же не позволит ей обеспечивать ребенка, а так же судом учитывается, что в настоящее время ФИО1 привлекается органами следствия к уголовной ответственности по ч. 2 ст.228 УК РФ.
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 65, ч. 1,2 ст. 76 Семейного кодекса РФ, принимая во внимание, что, ФИО1 не представлено доказательств того, что отпали основания, в силу которых она была ограничена в родительских правах в отношении сына ФИО4, а именно избавление от наркотической зависимости, изменение поведения и образа жизни матери, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о восстановлении в родительских правах и прекращении взыскания алиментов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края.
Председательствующий: О.В. Белькевич
Мотивированное решение составлено 09 апреля 2025 года.
Копия верна.
Судья: О.В.Белькевич