Дело № 2-696/2023
УИД 77RS0027-02-2022-021562-03
Решение
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса фио,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с данным заявлением, просила отменить исполнительную надпись нотариуса фио, совершенную в отношении ФИО1 о взыскании в пользу Банка по кредитному договору задолженности в размере сумма, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма, ссылаясь на допущенные нотариусом нарушения Основ законодательства о нотариате.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель заинтересованного лица нотариуса адрес фио в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 13.11.2019г. между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которому Банком заявителю был предоставлен кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев с уплатой 17,9 % годовых.
В связи с несвоевременной оплатой предусмотренных договором ежемесячных платежей, с 30.05.2022 г. у ФИО1 возникла обязанность по досрочному возврату Банку всей суммы задолженности по договору.
Согласно п.18 кредитного договора Банк вправе взыскивать задолженности по Договору в бесспорном внесудебном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.
05.09.2022 ПАО «Совкомбанк» обратилось к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по договору банковского счета.
При обращении Банком к нотариусу с заявлением были предоставлены необходимые документы, предусмотренные ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате», в том числе: подлинник кредитного договора, заключенный между сторонами; Уведомление о наличии задолженности с квитанция об отправке и отчетом об отслеживании почтовых отправлений; а также расчет задолженности по кредитному договору банковского счета, произведенный в соответствии с условиями договора.
На основании заявления ПАО «СОВКОМБАНК» нотариусом адрес фио в соответствии с положениями ст.ст. 89-91.1 Основ законодательства РФ «О нотариате» была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий за №77/406-н/77-2022-4-1629 в отношении ФИО1 о взыскании в пользу Банка неуплаченной в срок за период с 16.06.2020 по 21.07.2022 согласно кредитному договору задолженности в размере сумма, процентов в размере сумма, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма Всего было взыскано сумма.
Разрешая требования, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 89 «Основ законодательства РФ о нотариате» для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В силу ст.90 «Основ законодательства РФ о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются ... кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства РФ о нотариате», исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Положениями ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ (в данном случае договор банковского счета), расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу ст.35 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись.
Согласно ст.48 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус отказывает в совершении нотариального действия в предусмотренных законом случаях.
Поскольку ПАО «СОВКОМБАНК» при обращении с заявлением о совершении исполнительной надписи к нотариусу были предоставлены документы, предусмотренные действующим законодательством, следовательно, правовых оснований, установленных ст.48 «Основ законодательства РФ о нотариате», для отказа в совершении нотариальных действий у нотариуса не имелось.
Оспариваемая исполнительная надпись, совершенная нотариусом фио соответствует требования ст. 92 «Основ законодательства РФ о нотариате» и содержит все необходимые реквизиты, на подлинном документе, устанавливающем задолженность, проставлена отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
При таких данных оснований для удовлетворения заявления ФИО1 у суда не имеется.
Доводы заявителя о том, что он не был уведомлен банком о намерении обратиться к нотариусу за взысканием задолженности опровергаются представленными материалами, согласно которым уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором указано намерение Банка обратиться к нотариусу, было направлено в адрес ФИО1 почтой 16.06.2022 и вручено адресату 23.06.2022.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса фио - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:
Решение принято в окончательной форме 10.03.2023