Дело № 2-9096/2023

УИД 78RS0015-01-2023-005707-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 13 сентября 2023г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре Приймак В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 действующей в интересах ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО5 о взыскании в пользу каждого истца неосновательное обогащение в размере 259 333 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 281 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 893 рубля.

В судебное заседание истцы не явились, представив письменные заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с исполнением ответчиком в добровольном порядке требований истцов, указав, что истцам понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Кроме того, просили возвратить уплаченную по делу государственную пошлину.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся в установленном порядке.

Изучив материалы дела, заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ /далее - ГПК РФ/ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Пункт 2 статьи 173 ГПК РФ устанавливает, что в случае отказа от иска суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Учитывая, что отказ от иска означает утрату юридического интереса истца в принятии итогового решения по заявленному требованию, отпадение юридической заинтересованности в исходе дела, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, настоящий отказ в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ может быть принят судом, а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

При подаче иска каждым из истцов понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 893 рубля, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из указанной нормы каждому истцу подлежит частичный возврат государственной пошлины в размере 70% от уплаченной из бюджета, что составляет 2 725 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 152, 167 ч.5, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1, ФИО2, ФИО3 действующей в интересах ФИО4 от иска к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов, производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО1 (<данные изъяты>) из бюджета государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) частично в размере 2 725 рублей.

Возвратить ФИО2 (<данные изъяты>) из бюджета государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) частично в размере 2 725 рублей.

Возвратить ФИО3 (<данные изъяты>) из бюджета государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) частично в размере 2 725 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней с момента вынесения определения путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: