31RS0022-01-2025-000103-30 № 2-1014/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Раповой А.П.

при секретаре Счастливенко Д.Е.

с участием: помощника прокурора города Белгорода Рыбниковой Н.С., представителя истца ФИО1

в отсутствие истца ФИО5 Л., ответчика ФИО5 Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 Ларисы к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО5 Л. обратилась в суд с иском, которым просила прекратить право пользования ответчиком ФИО5 Л. жилым помещением по адресу <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником вышеуказанного жилого помещения, в котором зарегистрирована ее дочь. Ответчик по вышеназванному адресу не проживает длительное время, бремя по содержанию имущества и уплате коммунальных платежей не несет. Личные вещи ответчика в квартире отсутствуют.

Истец ФИО5 Л. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке, обеспечила участие своего представителя.

Представитель истца под доверенности ФИО1 подтвердила факт надлежащего уведомления своего доверителя о дате и времени судебного заседания, поддержала иск по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что в настоящее время истец намерена продать принадлежащее ей жилое помещение, однако факт регистрации в нем ответчика препятствует этому. В свою очередь ФИО5 Л. выехала за пределы Российской Федерации, проживает в <адрес>, и лично явиться в органы миграционного учета не имеет возможности.

Ответчик ФИО5 Л. о рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке. Направила в адрес суда заявление, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила документы о регистрации по месту жительств в <адрес>.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования о признании утратившим право пользования подлежащими удовлетворению, исследовав обстоятельства дела по представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, исходя из содержания Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, вправе свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч. 1 ст. 27).

В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения его прав не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе признания жилищного права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом, в связи с чем, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение – квартира по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности истцу на основании договора купли-продажи от 1 октября 2018 года, свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу, от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям адресно-справочной службы ответчик ФИО4, №.р., с 8 сентября 2020 года зарегистрирована по адресу <адрес>.

Согласно чекам об оплате бремя содержания жилого помещения и оплаты коммунальных услуг несет истец.

Согласно сведениям ОПК ФСБ России в МАП ФИО2 (паспорт №) пересекла государственную границу Российской Федерации через пункт пропуска Москва (Домодедово) 2 декабря 2022 года, страна рейса <адрес> и до настоящего момента обратно не возвращалась.

Ответчиком ФИО5 Л. суду представлены документы – паспорт гражданина <адрес>, свидетельство о регистрации по месту жительства, из которых следует, что ФИО4 зарегистрирована с 11 июня 2024 года по 29 июля 2031 года по адресу <адрес>.

Таким образом, судом в судебном заседании по правилам главы 6 ГПК РФ установлено, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически в нем не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, не несет иное бремя по содержанию жилого помещения. Её выезд не носит вынужденный характер.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие, не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения и права на пользование жилым помещением, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

На это неоднократно указывал и Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, а именно, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 04.04.1996 № 9-П и от 02.02.1998 № 4-П, определения от 13.07.2000 №185-О и от 06.10.2008 №619-О-П, в связи с чем, требования истца как собственника жилого помещения подлежат удовлетворению, при отсутствии договоренности о дальнейшем проживании между сторонами и не несении бремени по содержанию последнего.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что не проживание ответчика по месту регистрации не носит временного характера.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении является формальной, данное помещение не является местом его жительства, каких–либо действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право пользования жилым помещением, ответчик не предпринимал, против удовлетворения иска возражений не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования ответчика жилым помещением – квартирой по адресу <адрес>.

Оснований для иных выводов по существу спора, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за регистрацию, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО5 Ларисы (паспорт гражданина РФ №) к ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) о признании прекратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 7 марта 2025 года.