Дело № 2-957/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июля 2023 г. г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,
при помощнике судьи Гуляевой И.В.,
с участием представителя истца – старшего помощника Смоленского транспортного прокурора Самуся А.А.,
представителя ответчика ОАО «РЖД» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о возложении обязанности провести оценку уязвимости железнодорожного моста,
УСТАНОВИЛ:
Смоленский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Басманный районный суд г. Москвы с вышеназванным иском, в котором просит обязать ответчика в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести оценку уязвимости железнодорожного моста через реку Днепр на 369 км ПК 3 перегона «Тычинино-Валутино», расположенного на территории Смоленского района Смоленской области, и предоставить на утверждение в Федеральное агентство железнодорожного транспорта в установленном порядке ее результаты.
При рассмотрении дела в Басманном районном суде г. Москвы от истца поступило ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по месту нахождения большинства доказательств в Смоленский районный суд Смоленской области (л.д. 42-43).
В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика ОАО «РЖД» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Вяземский районный суд Смоленской области (л.д. 55).
Определением Басманного районного суда г. Москвы от 24 марта 2023 г. на основании п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, приняв во внимание, что ходатайство о передаче деле по подсудности по месту нахождения большинства доказательств заявлено обеими сторонами спора, гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Вяземский районный суд Смоленской области (л.д. 56).
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Из анализа приведенной нормы следует, что ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств должно быть заявлено как истцом, так и ответчиком.
В судебном заседании судом вынесен на обсуждение сторон вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по месту нахождения большинства доказательств в Смоленский районный суд Смоленской области, поскольку объект транспортной инфраструктуры – железнодорожный мост через реку Днепр на 369 км ПК 3 перегона «Тычинино-Валутино» расположен в Смоленском районе Смоленской области, и, соответственно, большинство доказательств находится по месту расположения данного имущества. Кроме того, ни место нахождения ответчика (его филиала), ни объекта транспортной инфраструктуры не относится к территориальной подсудности Вяземского районного суда Смоленской области.
Представители сторон поддержали ранее заявленные ходатайства о передаче дела на рассмотрение в Смоленский районный суд Смоленской области по месту нахождения большинства доказательств.
Таким образом, учитывая, что между сторонами достигнуто согласие относительно передачи дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств, суд на основании п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передает настоящее гражданское дело для рассмотрения в Смоленский районный суд Смоленской области.
Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Смоленского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о возложении обязанности провести оценку уязвимости железнодорожного моста передать по подсудности для рассмотрения в Смоленский районный суд Смоленской области (214001, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
Судья Р.Е. Воронков
25.07.2023 вступает в законную силу.