Дело № 2-180/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 21.02.2023 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Гаврикова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 В.чем был заключен кредитный договор № . . . от 29.01.2020 года, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 кредит в размере 163677 рублей на срок 36 месяцев под 15,9% годовых. ФИО2 свои обязательства по ежемесячной уплате денежных средств не исполнял, и образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 80915 рублей 67 копеек. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО2 умер, в связи с чем истец просит взыскать с наследников умершего ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № . . . от 29.01.2020 года в сумме 179989 рублей 15 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4799 рублей 78 копеек в порядке наследования.

Определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 22.12.2022 года привлечена к участию в деле в качестве ответчика ФИО1, так как согласно копии представленного в суд наследственного дела № . . ., с заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти ФИО2 ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратилась ее дочь ФИО1 как наследник по закону и ею получено свидетельство о праве на наследство по закону от 15.07.2021 года на земельный участок и жилой дом по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес> и свидетельства о праве на наследство по закону от 12.10.2021 года на денежные вклады и автомобиль Мицубиси Лансер регистрационный знак № . . ..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, хотя о времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом, и в своем исковом заявлении истец ПАО «Сбербанк» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания извещалась по известному последнему месту жительства указанному в наследственном деле по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, но в связи с тем, что в настоящее время зарегистрированной в Новокубанском районе ФИО1 не значится согласно адресной справки от 30.12.2022 года, то ответчику был назначен представитель адвокат Гаврикова С.В. на основании ст. 50 ГПК РФ, который в судебном заседании при рассмотрении дела полагался на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика адвоката Гаврикова С.В., изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 В.чем был заключен кредитный договор № . . . от 29.01.2020 года, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 кредит в размере 163677 рублей на срок 36 месяцев под 15,9% годовых. ФИО2 свои обязательства по ежемесячной уплате денежных средств не исполнял, и образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 80915 рублей 67 копеек (в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 141407 рублей 84 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 38581 рубль 31 копейка), что подтверждается расчетом задолженности имеющимся в материалах дела, и ответчик не представил суду каких – либо доказательств подтверждающих погашение данной суммы долга.

Согласно копии представленного в суд наследственного дела № . . ., с заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти ФИО2 ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратилась ее дочь ФИО1 как наследник по закону и ею получено свидетельство о праве на наследство по закону от 15.07.2021 года на земельный участок и жилой дом по адресу: Краснодарский край, <адрес> и свидетельства о праве на наследство по закону от 12.10.2021 года на денежные вклады и автомобиль Мицубиси Лансер регистрационный знак № . . ..

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Факт принятия наследства ответчицей после смерти ФИО2 ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается копией представленного в суд наследственного дела № . . . (л.д.42-154).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ФИО1 (паспорт серия № . . .) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № . . . от 29.01.2020 года в сумме 179989 рублей 15 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4799 рублей 78 копеек в порядке наследования, но в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № . . .) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № . . .) сумму задолженности по кредитному договору № . . . от 29.01.2020 года в сумме 179989 рублей 15 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4799 рублей 78 копеек в порядке наследования, но в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.02.2023 года.

Судья Оврах В.Е.