Дело № 2-974/2025
50RS0033-01-2024-009687-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2025 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе федерального судьи Судаковой Н.И.
с участием представителя истца по доверенности ФИО1
представителя ответчиков по доверенности ФИО2
при помощнике судьи Лифановой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 ФИО24 и Карасевой ФИО23 о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО7 Она и дочери ФИО7 от первого брака - ответчики по делу ФИО5 и ФИО6 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства умершего ФИО7 Нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа <адрес> ФИО8 к имуществу умершего ФИО7 заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На момент смерти наследодателя ФИО7, на его личном счете в ПАО «Сбербанк» находились денежные средства в размере 350 879 руб., которые она сняла, чтобы оплатить достойные похороны, погребение и поминальные обеды умершего мужа. Впоследствии решением суда ? доля денежных средств, хранившихся на ее счете и счете умершего ФИО7, была включена в наследственную массу наследодателя, с нее в пользу каждого из ответчиков было взыскано 143 681 руб. Расходы на организацию похорон, погребения и поминальных обедов составили 487 110 руб., из них: оплата морга – 15 900 руб.; оплата ритуальных принадлежностей – 37 350 руб.; перевозка тела умершего до места погребения и оплата услуг грузчиков – 14 000 руб.; копка могилы и установка ограды – 56 000 руб.; проведение поминальных обедов – 113 860 руб.; изготовление и установление памятника, укладка брусчатки в ограде – 250 000 руб. Исходя из этого просит взыскать с ответчиков понесенные ею расходы на погребение наследодателя ФИО7 в размере 162 370 руб., с каждого, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание ФИО3 не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО1, который в судебном заседании исковые требования поддержал, указывая на то, что истцом понесены расходы на достойные похороны наследодателя на общую сумму 487 110 руб., ответчики приняли наследство своего умершего отца ФИО7, однако участия в организации и оплате похорон, обустройстве места захоронения не принимали, соответствующих расходов не несли, денег истцу не передавали. Организовывали похороны ФИО7 дочери истца от первого брака - ФИО9 и ФИО10 Истец в силу пенсионного возраста и состояния здоровья не могла заниматься похоронами супруга, поэтому она передала своим дочерям ФИО9 и ФИО10 деньги на его погребение, поминальные обеды, изготовление памятника и обустройство могилы. Возмещать понесенные истцом расходы в добровольном порядке ответчики отказываются. Просит взыскать с каждого из ответчиков пропорционально наследственной доле от уплаченных истцом денежных средств за достойные похороны наследодателя 162 370 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчики ФИО5, ФИО6 и их представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д. 98-100). Полагают, что расходы на похороны ФИО7 завышены, стоимость услуг истец ни с кем не согласовывала, перечень и стоимость оказанных услуг превысили необходимые, предусмотренные Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О погребении и похоронном деле». Заявленные истцом расходы на погребение, оплату ритуальных услуг не подтверждены допустимыми доказательствами, отсутствуют кассовые чеки, отсутствуют доказательства оплаты поминального обеда, изготовления памятника.
Представитель ФИО2 просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что представленные истцом товарные чеки являются недопустимыми доказательствами, просил исключить их из числа доказательств по делу.
Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании указали, что на похороны отца передали ФИО3 30 000 руб. на руки и 8 500 руб. перевели на карту. Кроме того, истцом были получены денежные средства в виде материальной помощи с места работы отца, а также социальное пособие на погребение.
Нотариус Орехово-Зуевского нотариального округа <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, который приходился супругом истцу и отцом ответчикам.
Нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа <адрес> ФИО8 к имуществу умершего ФИО7 открыто наследственное дело №.
Наследниками, обратившимися к нотариусу за принятием наследства умершего ФИО7, стали его супруга ФИО3, дочь ФИО5 и дочь ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам ФИО5 и ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на № долю в праве собственности на квартиру (кадастровая стоимость 2310057,28 руб.), расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, и № долю прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк.
Вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ? доля денежных средств, хранившихся на день смерти наследодателя на счетах супругов ФИО7 и З.В., включена в наследственную массу наследодателя ФИО7 Названным решением с ФИО3 в пользу ФИО5 и ФИО6 взысканы денежные средства в размере 143 681 руб., каждой.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что приходится дочерью истца. Организацией похорон ФИО7 занималась она и ее родная сестра ФИО10, ответчики в организации похорон участия не принимали. Мать по состоянию здоровья не могла заниматься организацией похорон, поэтому мать давала ей и сестре деньги, чтобы они производили оплату расходов, необходимых для погребения, оплаты поминальных обедов, изготовления и установки памятника.
Суду представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ, от 04 и ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО3 передала ФИО10 денежные средства на оплату поминальных обедов на общую сумму 115 000 руб. (54 000 руб., 35 000 руб., 26 000 руб.) (л.д. 89-91)
Суду представлены расписки от 01, 02 и ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО3 передала ФИО9 денежные средства в размере 68 000 руб. для оплаты ритуальных услуг и принадлежностей для мужа ФИО7 (л.д. 81), 56 000 руб. на копку могилы и установку ограды (л.д. 84), 250 000 руб. на изготовление и установку памятника, укладку плитки (л.д. 96).
В ходе слушания дела установлено, что ответчики участия в организации похорон не принимали, для ФИО3, которая взяла на себя всю организацию, учитывая ее пенсионный возраст и переживания на тот период, услуги дочерей ФИО9 и ФИО10 были необходимы.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ МО «Центр мемориальных услуг» и представителем ритуальной службы ФИО11, действующей по доверенности в интересах ФИО9, заключен договор возмездного оказания ритуальных услуг №, согласно которому ГБУ МО «Центр мемориальных услуг» обязался оказать ритуальные услуги по подготовке тела умершего ФИО7 к захоронению (бальзамирование, общая дезодорация тела) (л.д. 75-80). Стоимость услуг, согласно счет-заказу составила 15 900 руб. (л.д. 74, 184)
Как следует из материалов дела ФИО3 также понесены расходы по оплате услуг грузчиков и транспортировке тела на общую сумму 14 000 руб., что подтверждено договором–квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП ФИО12 (л.д. 72); копку могилы – 20 000 руб., что подтверждено товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ИП ФИО13 (л.д. 25); установку металлической ритуальной ограды - 36 000 руб., что подтверждено товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ИП ФИО13 (л.д. 26); приобретение ритуальных принадлежностей на общую сумму 37 350 руб. (в стоимость включены: крест- 5000 руб., гроб деревянный 18000 руб., комплект – 3500 руб., покрывало – 500 руб., венки – 2х3000 руб., корзины свечные – 3000 руб., ленты – 2х500 руб., тапки – 350 руб.), что подтверждается договором–квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП ФИО14 (л.д. 73).
Суду также представлены документы, из которых следует, что в день похорон оплачен поминальный обед в сумме 53 680 руб. (счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 88); оплачен поминальный обед на 9-ый день – 34 250 руб. (счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 85); поминальный обед на 40-ой день - 25 930 руб. (счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 87).
Суду представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на изготовление и установку гранитного памятника 120х60х8, подстава, цветник стоимостью 190 000 руб.; на укладку участка 2х2,5 м плиткой стоимостью 60 000 руб., общая стоимость услуг составила 250 000 руб., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ИП ФИО15 (л.д. 92-95)
В материалы дела представлены фотографии с места захоронения ФИО7, на котором установлен памятник, аналогичный эскизу на его изготовление по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143,93).
Доводы представителя ответчиков о том, что представленные истцом в обоснование заявленных требований товарные чеки являются недопустимыми доказательствами, суд находит несостоятельными, поскольку в товарных чеках и договорах квитанциях имеются печати, выдавших их индивидуальных предпринимателей, подпись продавца. Более того, на запросы суда в материалы дела представлены ответы индивидуальных предпринимателей, которые оказывали услуги по погребению ФИО7 и которые подтверждают, что оплата услуг грузчиков составила 8 000 руб., транспортировка тела – 6000 руб. (л.д. 190); стоимость ритуальных принадлежностей - 37 350 руб. (л.д. 193-194); копка могилы – 20 000 руб., установка ограды – 36 000 руб. (л.д. 191); изготовление и установка памятника, цветника, укладка участка плиткой – 250 000 руб. (л.д. 192)
Указанные документы относятся к надлежащим доказательствам, соответствуют требованиям статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с связи с чем у суда отсутствуют основания к исключению их из числа доказательств по делу.
В силу положений статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в-третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.
Положениями статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).
Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» специализированные службы на безвозмездной основе оказывают услуги по погребению согласно гарантированному перечню (оформление документов, необходимых для погребения, предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
В силу статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Исходя из положений Федерального закона «О погребении и похоронном деле», а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение), так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».
Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.
Истцом в качестве несения расходов на погребение ФИО7 представлены относимые и допустимые доказательства. Доказательств, опровергающих понесенные истцом расходы, ответчики в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представили, как не представили и подтверждающих документов об иной стоимости ритуальных услуг, похоронных принадлежностей, ограды, услуг по изготовлению и установке памятника.
Вместе с тем суд считает необходимым исключить из числа расходов расходы на укладку участка плиткой в размере 60 000 руб., поскольку не относятся к числу необходимых, а также расходы на поминальные обеды на 9 и 40 дни в размере 60 180 руб.
В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» проведение поминальных обедов на 9 и 40 дней выходят за пределы действий по непосредственному погребению тела, так как не связаны с ритуалом погребения.
Поминальные обеды на 9 и 40 дней проводятся по личной инициативе близких и знакомых умершего, следовательно, расходы на их проведение, не являются необходимыми, в связи с чем они не могут быть отнесены на счет ответчиков.
Общая сумма расходов истца на достойные похороны наследодателя составляет 366 930 руб., исходя из следующего расчета: 15 900 руб. (услуги морга) + 8 000 руб. (услуги грузчиков) + 6 000 руб. (перевозка тела) + 37 350 руб. (ритуальные принадлежности) + 20 000 руб. (копка могилы) + 36 000 руб. (установка ограды) + 53 680 руб. (поминальный обед в день похорон) + 190 000 руб. (изготовление и установка памятника, цветника).
Сумма расходов не выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, не является чрезмерной, оплаченные истцом услуги являются необходимыми и соответствуют обычаям и традициям, соблюдаемым при похоронах.
В материалы дела представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении «ФИО4 А.» «ФИО25 П.» денежной суммы в размере 8 500 руб. (л.д. 183). При этом, данный чек датирован ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после похорон ФИО7, назначение платежа не указано, отправитель и получатель средств не конкретизирован. Поскольку бесспорного документального подтверждения перевода денежных средств на похороны ФИО7 представленный чек не содержит, не представлены в материалы дела и допустимые доказательства передачи истцу денежных средств в размере 30 000 руб., суд не находит оснований для зачета указанных сумм при определении размера расходов на достойные похороны.
Как установлено судом, наследникам умершего ФИО7 постановление на возмещение расходов на достойные похороны наследодателя не выдавалось (л.д. 115).
Согласно сведениям Центра СФР по выплате по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 произведена выплата социального пособия на погребение ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7 793,48 руб. (л.д. 161).
Кроме того, АО «КАМПО» ФИО7 выплачена материальная помощь в размере 10 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 116-123)
Таким образом, расходы на погребение за минусом социального пособия и материальной выплаты на погребение, составили 349 136,52 руб. (366 930 руб. – 7 793,48 руб. – 10 000 руб.), которые подлежат распределению между наследниками пропорционально доле каждого в праве собственности на наследственное имущество, что составляет 116 378,84 руб. (349 136,52 : 3) и не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
При таких обстоятельствах с каждого из ответчиков в счет возмещения понесенных истцом расходов на достойные похороны наследодателя подлежит взысканию 116 378,84 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 ФИО26 к ФИО5 ФИО27 и Карасевой ФИО28 о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 ФИО29 (паспорт №) в пользу ФИО3 ФИО31 (паспорт №) в возмещение расходов на достойные похороны 116 378,84 руб. и в возмещение судебных расходов 4 491,36 руб., а всего 120 870,20 руб. (сто двадцать тысяч восемьсот семьдесят руб. 20 коп.)
Взыскать с Карасевой ФИО30 (паспорт №) в пользу ФИО3 ФИО32 (паспорт №) в возмещение расходов на достойные похороны 116 378,84 руб. и в возмещение судебных расходов 4 491,36 руб., а всего 120 870,20 руб. (сто двадцать тысяч восемьсот семьдесят руб. 20 коп.)
В удовлетворении остальной части иска ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Судакова Н.И.
Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2025 г.