31RS0002-01-2025-000174-04

Дело № 2-850/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 03.04.2025

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Костиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Клименко С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Гелиос» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что в результате ДТП 03.04.2023 по адресу: (адрес обезличен), произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением собственника ФИО1, и Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак (номер обезличен), находившегося под управлением собственника ФИО5, автомобилю последнего причинены повреждения.

На момент данного ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии (номер обезличен), гражданская ответственность ФИО5 застрахована по полису ОСАГО (номер обезличен) в АО «Альфа Страхование».

АО «АльфаСтрахование» перечислило (дата обезличена) за ремонт автомобиля ФИО5 по счету на оплату №11301 от 30.11.2023, акту приемки выполненных работ денежные средства в размере 313700 руб.

Истец в свою очередь осуществил выплату АО «Альфа Страхование» страхового возмещения в размере 224 700 руб. В связи с чем к истцу перешло право требования в размере 224 700 руб., которые он просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлине – 7471 руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду соответствующее заявление.

В судебное заседание не явился: истец, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (ЭЗП ШПИ 80408406567831), в суд не явился, представитель истца ходатайствовал при подаче иска о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167ГПК РФ дело рассмотрено приказанной явке.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5, 7 ст. 14.1 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона Об ОСАГО), страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В силу ст. 26.1. Закона Об ОСАГО соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если данное лицо скрылось с места ДТП.

Судом установлено, что в результате ДТП 03.04.2023 по адресу: (адрес обезличен), произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением собственника ФИО1, и Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак (номер обезличен), находившегося под управлением собственника ФИО5, автомобилю последнего причинены повреждения.

На момент данного ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии XXX (номер обезличен), гражданская ответственность ФИО5 застрахована по полису ОСАГО (номер обезличен) в АО «Альфа Страхование».

АО «АльфаСтрахование» перечислило (дата обезличена) за ремонт автомобиля ФИО5 по счету на оплату (номер обезличен) от (дата обезличена), акту приемки выполненных работ денежные средства в размере 313700 руб.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) от (дата обезличена), вступившему в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Обязательства истцом по выплате страхового возмещения исполнены АО «АльфаСтрахование» в размере 313700 руб,, что подтверждается платежным поручением №603112 от 22.12.2023.

В свою очередь ООО СК «Гелиос» выплатило АО «Альфа Страхование» 16.01.2024 денежные средства в размере 224700 руб. по требованию от 14.01.2024, что подтверждается платежным поручением №38197 от 16.01.2024 и ответчиком не оспорено.

Действия ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждений автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак (номер обезличен), которому причинены повреждения.

В силу ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Ссылки ответчика на тяжелое материальное положение с учетом пенсии в размере 39000 руб., в отсутствие иных доказательств наличия/отсутствия у него на праве собственности недвижимого имущества, транспортных средств, счетов, иждивенцев, кредитных обязательств, суд находит необоснованными.

Учитывая, что собственник и водитель транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак (номер обезличен), ФИО1, являясь виновником ДТП, произошедшего 03.04.2023, скрылась с места ДТП, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ФИО1 в пользу истца денежных средств в размере 224 700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 7741 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования ООО СК «Гелиос» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) в пользу ООО СК «Гелиос» (ИНН (номер обезличен), ОГРН (номер обезличен)) в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 03.04.2023, в размере 224700 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 7 741 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025.

Судья О.Н. Костина