Дело № 2-3665/2025

УИД 48RS0001-01-2025-002407-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

02 июля 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка составе:

председательствующего Фроловой О.Ф.,

при секретаре Лаврищевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 18.03.2024 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 35 000 руб. нас срок до 14.09.2024 года. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства согласно договору, однако ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем, по состоянию на 14.03.2025 года за ним образовалась задолженность в размере 73 357 руб. 43 коп., из которых: 31 971 руб. 50 коп – задолженность по основному долгу, 36 760 руб. 99 коп. – задолженность по уплате процентов. Право требования задолженности по указанному кредитном договору на основании договора уступки прав требования № от 02.11.2024 перешло ООО «М.Б.А. Финансы». Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 18.03.2024 года № в размере 73 357 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, третье лицо ООО МФК "Займ онлайн", в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня. когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 18.03.2024 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа № в простой письменной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику займ в размере 35 000 руб. под 288,35% на срок до 14.09.2024 года.

Оплата по кредиту должна производится в соответствии с суммами и датами, указанными в графике платежей (аннуитетный платеж)

ООО МФК «Займ Онлайн» в полном объеме выполнил условия, предоставив заемщику кредитные денежные средства, путем их перевода на банковскую карту, открытую на имя ответчика ФИО1 Таким образом, договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета ООО МФК «Займ Онлайн» на указанный ответчиком счет.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от 18.03.2024 года., а именно нарушал условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

02.11.2024 года ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному договору перешли ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», о чем имеется соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив в адрес последнего уведомление.

Как следует из искового заявления, в установленный договором срок ответчиком денежные средства в счет погашения долга по договору займа внесены не были.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность по договору потребительского займа за период с 21.05.2024 по 02.11.2024 гг. в размере 73 357 руб. 43 коп., из которых: 31 971 руб. 50 коп – задолженность по основному долгу, 36 760 руб. 99 коп. – задолженность по уплате процентов.

22.01.2025 года мировым судьей судебного участка №16 Советского судебного района г. Липецка было вынесено определение об отмене судебного приказа от 09.01.2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору займа от 21.05.2024 года займа № за период с 21.05.2024 по 02.11.2024 гг., в размере 68 732 руб. 49 коп.

Разрешая заявленные истцом требования, суд признает доказанным факт неисполнения заемщиком обязательства по договору займа, и считает, что истец вправе требовать взыскания задолженности, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательства и оговоренных в договоре процентов за пользование займом.

Определяя сумму задолженности по договору займа, подлежащую взысканию, суд проверил расчет, произведенный истцом, считает его верным и соглашается с суммой задолженности. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 18.03.2024 года за период с 21.05.2024 по 02.11.2024 гг. в размере 73 357 руб. 43 коп., из которых: 31 971 руб. 50 коп – задолженность по основному долгу, 36 760 руб. 99 коп. – задолженность по уплате процентов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Фролова О.Ф.

Мотивированное заочное решение составлено 16.07.2025 г.