Дело №2а-2104/2025
РЕШЕНИЕ
по административному делу
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владикавказ 29 мая 2025 года
Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Макоевой Э.З.,
при секретаре Гогичаевой А.В..;
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания к ФИО4 при заинтересованных лицах: ЦАФАП ОДД ГИБДД по РСО-Алания, об установлении временного ограничения на пользование специальным правом, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чеченской Республике, ЦАФАП ОДД ГИБДД по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик не исполняет обязанность по уплате административных штрафов, наложенных на него Государственной службой безопасности дорожного движения.
Административные истец и ответчик, а также заинтересованные лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не указав причину неявки об отложении рассмотрения административного иска не ходатайствовали, в связи с чем, на основании ст. 150 Кодекса аФИО2 Российской Федерации, административный иск был рассмотрен в их отсутствие.
Проверив доводы административного истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности административного искового заявления и наличии оснований для его удовлетворения.
Согласно п.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с ч.1 и п.15.1 ч.1 ст. 64 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, помимо прочего, устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 67.1 указанного Федерального закона, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Исходя из ч.2 упомянутого Федерального закона, основанием для установления такого ограничение является, помимо другого, неисполнение должником требований исполнительного документа о взыскании с него административного штрафа.
Как следует из ч.3 ст. 67.1 названного Федерального закона, если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 этой статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Рассматриваемая ситуация не подпадает под приведенные в ч.4 ст. 67.1 указанного выше Федерального закона, т.е. под те случаи, когда временное ограничение на пользование специальным правом не применяется.
Как следует из приобщенных к материалам административного иска копий материалов исполнительных производств, административный ответчик злостно уклоняется от исполнения обязанностей по уплате наложенных на него административными органами штрафов. Задолженность по ним в значительном размере превышает 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, статьями п.15.1 ч.1 ст.64 и ч.3 ст. 67 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также главой 15 КОДЕКСА АФИО2 ФИО1, суд
РЕШИЛ:
1.Удовлетворить административное исковое заявление судебного пристава – исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>-Алания ФИО6 к ФИО3 при заинтересованных лицах: ЦАФАП ОДД ГИБДД по РСО-Алания, об установлении временного ограничения на пользование специальным правом, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чеченской Республике, ЦАФАП ОДД ГИБДД по <адрес>, об установлении временного ограничения на пользование специальным правом.
2.Установить в отношении ФИО3 ... года рождения, проживающей по адресу: РСО-Алания <адрес> 29.09.1991г.р., временное ограничение на пользование правом управления транспортными средствами до исполнения обязательств по соответствующим исполнительным производствам.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Макоева Э.З.
Решение в окончательном виде изготовлено 17.06.2025г.