Дело № 2-114/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шатровский районный суд Курганской области
в составе: председательствующего: судьи Фитиной О.А.,
при секретаре Сипиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области 21 апреля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса (л.д.3-4).
В обоснование иска указано, что 23 марта 2022 года в 17 час. 00 мин. напротив <адрес> в <адрес> произошло ДТП по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный номер №, в результате которого были причинены повреждения автомобилю <..............>, государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО2
АО «ГСК «Югория» ФИО2 выплачена 51 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.
С места ДТП ответчик ФИО1 скрылся, в связи с чем 29.04.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района <адрес> в отношении ФИО1 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за нарушение п.2.5 ПДД РФ (оставление места ДТП).
На момент ДТП ответчик ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Со ссылкой на ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса 51 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца АО «ГСК «Югория», ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Кривошеин Ю.А. (ордер л.д.88), в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.25, 85, 91). Об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что 23 марта 2022 года в 17 час. 00 мин. напротив <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <..............>, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль <..............>, государственный регистрационный знак №.
Указанные обстоятельства не оспариваются участниками процесса, подтверждаются материалом проверки по факту ДТП со схемой, фототаблицами и письменными объяснениями водителей ФИО2 и ФИО1
В результате ДТП на автомобиле <..............> были повреждены: задний бампер, заднее правое крыло, задняя правая дверь, боковина задняя правая, арка боковины задней, колесо заднее правое (акт осмотра л.д.15 оборот – 16, фототаблицы л.д.52-54, 72-73).
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована, страховой полис № (л.д. 51).
В отношении автомобиля <..............> была застрахована гражданская ответственность только ФИО5: страховой полис № от 16.04.2021, срок страхования с 16.04.2021 по 15.04.2022, (л.д.14). ФИО1 в числе лиц, допущенных к управлению, не значится.
18.06.2022 ФИО4 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая ОСАГО (л.д. 13).
В этот же день специалист АО «ГСК «Югория» составил Акт осмотра транспортного средства (л.д.15 оборот-16).
24.06.2022 составлена калькуляция № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля <..............>, государственный регистрационный знак № размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 57 200 рублей (л.д. 16 оборот-17).
01.07.2022 составлен Акт о страховом случае №, согласно которому размер страхового возмещения определен в размере 51 000 рублей (л.д.18).
04.07.2022 АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 51 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 04.07.2022 (л.д. 18 оборот).
Таким образом, обязательства по выплате страхового возмещения исполнены страховой компанией в полном объеме.
Правоотношения сторон регламентированы гл.59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Обязательства вследствие причинения вреда». Также в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, в Российской Федерации принят Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ об ОСАГО) и Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1)
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регламентированы Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ).
В соответствии со ст. 1 указанного закона по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (пункт «в»); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (пункт «г»); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пункт «д»).
На момент ДТП ФИО1 не имел права управления транспортными средствами, о чем прямо указал в объяснении (л.д.45), не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем Лада Веста по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также ФИО1 скрылся с места ДТП, в связи с чем был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от 29.04.2022 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.79-81).
Таким образом, страховая компания АО «ГСК-Югория» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред ФИО1, управлявшему транспортным средством при совершении ДТП.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ГСК-Югория».
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлина в размере 1 730 рубль 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу АО «ГСК «Югория» с ФИО1:
- 51 000 рублей 00 копеек - в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 23.03.2022,
- 1 730 рублей – в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины,
всего 52 730 (пятьдесят две тысячи семьсот тридцать) рублей 00 копеек.
Идентификатор АО «ГСК «Югория»: №
Идентификатор ФИО6: <..............>
С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться «24» апреля 2023 года в «10» час. «00» мин.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, начиная со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Председательствующий: судья О.А. Фитина