РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3447/23 по иску ФИО1 к адрес о нечинении препятствий в пользовании гаражным боксом,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о нечинении препятствий в пользовании гаражным боксом, в обоснование своих требований указав, что истец имеет гаражный бокс №116 в адрес. 12.04.2019 года истец приобрел указанный гаражный бокс у фио После покупки гаражного бокса, ответчиком стали чиниться истцу препятствия в пользовании гаражным боксом, а именно: предъявлен долг за свет в размере сумма, отказано в приеме коммунальных платежей, испорчены навесные замки, запрещено во въезде автомобиля на адрес, отключен свет в гаражном боксе, бокс вскрыт и переустроен, навешен чужой замок, заварены ворота, чинение препятствий при проходе к боксу. Истец лишен возможности осуществлять свои права владения и пользования имуществом.

Истец просит суд обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании, владении и распоряжении гаражным боксом №116 в адрес, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 протоколом №27/0221 внеочередного Общего заочно очного собрания членов адрес от 27.02.2021 года исключен из членов ГСК в связи с нарушением им устава.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 28.06.2022 года в удовлетворении исковых требований фио о признании недействительным протокола общего собрания членов адрес от 27.02.2021 года в части исключения из членов ГСК, восстановлении в членах ГСК – отказано.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что гаражный бокс истца разобран и истец не лишен права его забрать с возвратом пая. При этом истец в ГСК за возвратом пая и элементов бокса не обращался.

Пунктом 1 ст. 11 ГК РФ установлен принцип судебной защиты нарушенного права. Перечень способов защиты нарушенного права установлен ст. 12 ГК РФ и не является исчерпывающим.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных либо оспариваемых прав. Осуществление гражданских прав имеет пределы, в рамках которых субъект гражданских отношений вправе действовать свободно, но не нарушать прав и интересов других лиц. Кроме того, эффективная судебная защита может быть осуществлена только тем способом, который отвечает характеру нарушения.

При этом, избрание того или иного способа защиты прав должно не только отвечать интересам обращающегося за защитой лица, но и соответствовать характеру допущенного в отношении него нарушения, а также не нарушать прав других лиц.

В связи с этим, исходя из смысла указанных положений правовых норм, в случае, если наличие нарушенного права или законного интереса не подтверждено или его восстановление путем удовлетворения заявления невозможно, иск удовлетворению не подлежит.

Исходя из того, что истец был исключен из членов ГСК, а соответственно имеет право на компенсационные выплаты, в настоящее время гаражный бокс разобран, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку истцом выбран не верный способ защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к адрес о нечинении препятствий в пользовании гаражным боксом - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 26.06.2023 года