УИД 28RS0006-01-2023-000117-06
Дело № 2-111/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года п. Новобурейский
Бурейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Дробаха Ю.И.
при секретаре Кацан Л.А.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Амуруголь» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
АО «Амуруголь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ответчик 05 октября 2022 года был принят на работу в АО «Амуруголь» учеником дозировщика, 1 разряда, разрез «Северо-Восточный». 05 октября 2022 года между сторонами был заключен ученический договор на профессиональное обучение, согласно которому ФИО1 был направлен на обучение в филиал «Учебно-курсовой комбинат» АО «Амуруголь» по профессии «дозировщик». Истец принял на себя обязанность осуществить обучение ответчика за счет средств предприятия по указанной специальности продолжительностью обучения с 05.10.2022 по 20.10.2022 без отрыва от работы. Стоимость затрат на обучение составила 3713 рублей 16 копеек. После окончания обучения ответчик обязан отработать у истца не менее 3-х лет. Приказом 1169-к от 20.10.2022 ответчик был переведен на должность «дозировщик» 3 разряда. 29 декабря 2022 года ответчик был уволен по инициативе работника. Пунктом 3.1 договора предусмотрено возмещение ответчиком истцу затрат, понесенных им за обучение в случае увольнения ответчика по собственному желанию без уважительных причин до истечения установленного договором срока. Ответчик не отработал положенных 3 года, задолженность за обучение пропорционально неотработанному времени составила 3477 рублей 77 копеек. При увольнении с ответчика были удержаны денежные средства за обучение в размере 2594 рубля 63 копейки. Задолженность с учетом удержания составила 883 рубля 14 копеек.
Просило взыскать со ФИО1 задолженность по ученическому договору № 43-и/2022 от 05.10.2022 в размере 883 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае доводы иска объективно подтверждаются материалами дела. Кроме того, в силу ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание ответчиком фактических обстоятельств дела, положенных в основу заявленного требования, освобождает истца от необходимости последующего доказывания этих обстоятельств.
Совершенное ответчиком признание иска суд находит не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а поэтому полагает возможным принять такое признание в порядке ст. 39 ч. 2 ГПК РФ.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Учитывая, что исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены полностью, поэтому в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей, уплаченную истцом при обращении с иском в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Амуруголь» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Амурской области в Бурейском районе) в пользу АО «Амуруголь» задолженность по ученическому договору № 43-и/2022 от 05.10.2022 в размере 883 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего в общей сумме 1283 (одна тысяча двести восемьдесят три) рубля 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись)
Копия верна:
Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха