№

Дело № 2-510/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 03 июля 2025 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

с участием заместителя прокурора Шекснинского района Кустова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шекснинского района в интересах Российской Федерации к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

Прокурор Шекснинского района в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в защиту интересов Российской Федерации в лице ОСФР <данные изъяты> обратился с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 10 000 рублей, незаконно полученных от физических лиц в качестве вознаграждения в связи с исполнением должностных обязанностей. В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации сроком на <данные изъяты>. Назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> с возложением обязанностей. В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлся должностным лицом государственного исполнительного органа - Федеральной службы исполнения наказаний, т.е. представителем власти, постоянно наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, совершил действия, явно выходящие за пределы полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах.

На основании приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ с применением <данные изъяты> УК РФ (приговор, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывал в ФКУ ИК-№ УФСИН России <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ младший инспектор второй категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России <данные изъяты> ФИО3, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, вступил в неслужебные отношения с осужденным ФИО1 и за денежное вознаграждение договорился о неоднократном систематическом незаконном проносе на режимную территорию исправительного учреждения вещей, предметов и продуктов питания, а именно алкогольной продукции, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.

Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя вопреки интересам службы, умышленно, из корыстной и личной заинтересованности, а именно желания извлечь для себя незаконную материальную выгоду, а также из желания незаконно облегчить осужденному условия содержания в исправительном учреждении, пользуясь своим служебным положением, в нарушение ст. 1, 8, 9, 11, 12, 16, 60.4 УИК РФ, требований Приказа Министерства юстиции РФ № 110 от 04.07.2022 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов, уголовно - исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», положений п. 1, 4 контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, положений п. 3, 10, 19, 33, 35, 37, 38, 55, 62, 67.1 должностной инструкции, явно превышая свои должностные полномочия, совершил незаконные действия, систематически (<данные изъяты> раз) осуществил незаконные проносы на территорию исправительного учреждения и передачу алкогольной продукции осужденному ФИО1 незаконно получив за совершение в его пользу незаконных действий, в качестве взятки денежные средства в общей сумме 10 000 рублей.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда, установлен факт получения ответчиком в связи с исполнением им своих должностных обязанностей незаконного вознаграждения в виде денежных средств на общую сумму 10 000 рублей, при этом конфискация указанных денежных средств судом не применялась.

ФИО3, являясь должностным лицом государственного исполнительного органа - Федеральной службы исполнения наказаний, то есть представителем власти, постоянно наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, при этом в соответствии с требованиями федерального законодательства, ведомственных приказов, должностной инструкции, был обязан соблюдать ограничения и запреты, установленные Российской Федерацией.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 2 статьи 235 ГК РФ допускается принудительное изъятие у собственника имущества путем обращения по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

Ссылаясь на статью 46 Бюджетного кодекса РФ, подпункт 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского Кодекса РФ, правовые позиции Конституционного Суда РФ, выраженные в Постановлении от 31.10.2024 № 49-П, просит взыскать с ФИО3 в пользу Российской Федерации незаконно полученные 10 000 рублей в качестве вознаграждения в связи с исполнением им должностных обязанностей.

В судебном заседании заместитель прокурора Шекснинского района Кустов А.В., действующий на основании должностных полномочий, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявление о полном признании иска поддержал. В предварительном судебном заседании ФИО3 исковые требования признал полностью, приобщил к материалам дела заявление о полном признании заявленного иска.

В судебное заседание представитель ОСФР <данные изъяты> по доверенности ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, направил письменный отзыв, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1. статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска судом разъяснены.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, абз. 2 пп. 3, п. 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход бюджета <данные изъяты> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Шекснинского района к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) денежные средства в размере 10 000 рублей, незаконно полученные от физических лиц в качестве вознаграждения в связи с исполнением должностных обязанностей, путем их перечисления в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета <данные изъяты> государственную пошлину в размере 1200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Шутова