Судья Пожилов А.И. Дело № 2-162/2023

УИД 35RS0017-01-2023-000147-31

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 августа 2023 года № 33-4085/2023

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Вершининой О.Ю.,

судей Ермалюк А.П., Холминовой В.Н.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Никольского районного суда Вологодской области от 11 мая 2023 года по иску прокурора Никольского района Вологодской области, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО, к ФИО1 о взыскании морального вреда, причиненного административным правонарушением.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., объяснения ФИО1, ее представителя ФИО2, заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Мининой Н.В., судебная коллегия

установила:

прокурор Никольского района Вологодской области, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО, обратился в суд с иском к ФИО1 и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

Требования мотивированы причинением несовершеннолетнему ФИО в результате противоправных действий ответчика нравственных и физических страданий, которые выразились в претерпевании боли и нарушении психического благополучия ребенка в связи с умышленно совершенными ответчиком насильственными действиями. Вина ответчика в совершении административного правонарушения установлена вступившим в законную силу судебным постановлением.

Решением Никольского районного суда Вологодской области от 11 мая 2023 года с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда, причиненного административным правонарушением, 15 000 рублей. С ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 300 рублей. В удовлетворении исковых требований в большем размере отказано.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2, указывая на недоказанность противоправного поведения ФИО1, причинения с ее стороны малолетнему ФИО телесных повреждений, претерпевания им нравственных и физических страданий в связи с произошедшим инцидентом, игнорирование со стороны ребенка правил поведения в общественном месте, просит об отмене судебного акта и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу прокуратура Никольского района Вологодской области просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, полагает апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Частью 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (часть 3 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.

Настоящая апелляционная жалоба от имени ФИО1 подписана и подана в суд ее представителем по доверенности ФИО2

В суд апелляционной инстанции ФИО2 представила диплом о наличии у нее образования с квалификацией Менеджер по специальности «Управление персоналом» ФГОУ ВПО «Северо – Западная академия государственной службы, а также диплом по специальности «Правоведение и учет в системе социального обеспечения» Воронежского юридического техникума.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено о том, что в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Таким образом, поскольку ФИО2, подписавшая от имени ФИО1 апелляционную жалобу, не имеет высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, судебная коллегия полагает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Никольского районного суда Вологодской области от 11 мая 2023 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: О.Ю. Вершинина

Судьи: А.П.Ермалюк

В.Н. Холминова