Дело № 5-415/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Долгопрудный 02 ноября 2022 года

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Золотницкая Н.Е. при секретаре Летягиной И.А., с участием ФИО3, потерпевшего ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не трудоустроенного, холостого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в коридоре <адрес> по ул. <адрес>, держа в руке нож, стал высказывать слова угрозы убийством и физической расправы в адрес ФИО1, а именно «Я тебя зарежу!», находясь в непосредственной близости от последнего. Данные угрозы убийством ФИО1 воспринял реально и боялся их осуществления. В ходе допроса в качестве потерпевшего гр. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО3 стал стучать в дверь комнаты и требовать, чтобы ФИО1 вышел с ним говорить. Открыв дверь в комнату и выйдя в коридор ФИО1 увидел ФИО3, который стоял перед дверью в комнату, при этом у него в правой руке находился кухонный нож, длиной примерно 21 см. с рукоятью зеленого цвета. Направив острие ножа в сторону ФИО1, находясь на расстоянии менее 1 метра, ФИО3 высказал угрозу «Я тебя зарежу!». Увидев, что ФИО3 стал поднимать правую руку с ножом вверх, тем самым создавалось впечатление, что он хочет нанести удар в область грудной клетки. ФИО1 схватил его двумя руками за правую руку и попытался выхватить нож из руки ФИО3, а он понимая, что ФИО1 схватил нож, умышленно потянул его на себя, при этом порезав левую руку ФИО1 Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не причинившие вред здоровью, то есть совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанный в ст.115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

По указанному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, производство которого осуществлялось в форме административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО3 ОП по г.о. Долгопрудный был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО3 явился на рассмотрение дела об административном правонарушении, свою вину признал в полном объеме, подтвердил указанные в протоколе обстоятельства, раскаялся в содеянном.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил суду, что объяснения данные в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ поддерживает, более пояснить ничего не может.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственности наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд признает ФИО3 виновным в совершении административном правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения подтверждаются также материалами дела, в частности указанным протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО1, объяснениями ФИО1, заключением судебной медицинской экспертизы из которого следует, что ФИО1 были причинены: резанные раны 1-го и 4-го пальцев левой кисти, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ образовались от воздействий предмета с режущими свойствами, возможно ДД.ММ.ГГГГ и расцениваются как не причинившие вред здоровью, как не повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья.

Исследовав совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом обстоятельств правонарушения, степени вины ФИО3 его личности, признания им своей вины, а также того, что он раскаялся в содеянном, суд считает, что в отношении ФИО3 за настоящее правонарушение возможно применить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по Московской области (ОП по г.о. Долгопрудный) <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшими в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд.

Судья

Долгопрудненского городского суда Золотницкая Н.Е.