Решение по делу № 2-114/2023 от 10.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дульдурга 10 марта 2023 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С.,

при секретаре Матхаловой Г.А.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Дульдургинского района Шестакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «<данные изъяты>» и администрации муниципального района «<адрес>» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности,

установил:

Прокурор, в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился с иском в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В ходе выездной проверки соблюдения требований пожарной безопасности выявлены в МАОУ «<данные изъяты>» и его структурном подразделении <данные изъяты>

В основном здании <данные изъяты>»:

Система пожарной сигнализации не обеспечивает подачу светового и звукового, сигнала о возникновении пожара на приемно-контрольный прибор;

Отсутствует дублирование сигналов в подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре;

В здании <данные изъяты>»:

На объекте защиты не обеспечивается хранение технической документации систем противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем; отсутствует документация на автоматическую пожарную сигнализацию;

Тип исполнения кабеля на СПа не соответствует требованиям ГОСТ 31565-2012. Межгосударственный стандарт. Кабельные изделия. Требования пожарной безопасности;

Тип исполнения кабеля на СОУЭ людей при пожаре не соответствует требованиям ГОСТ 31565-2012. Межгосударственный стандарт. Кабельные изделия. Требования пожарной безопасности.

В части соблюдения требований ГОСТ 31565-2012. Межгосударственный стандарт. Кабельные изделия. Требования пожарной безопасности, нарушения до настоящего времени не устранены (п. 4 и п. 6).

Таким образом, нарушения в данной части не устранены, что указывает непринятие должных мер по исполнению требований о пожарной безопасности, и, как следствие, в случае возникновения пожара, может привести к тяжким последствиям, уничтожению имущества граждан, причинению ущерба жизни и здоровью населения, в том числе несовершеннолетних.

Администрация муниципального района «<адрес>», как учредитель и собственник имущества, обязана профинансировать устранение выявленных нарушений закона, при недостаточности денежных средств или имущества у <данные изъяты>».

Просит суд:

Обязать МАОУ «<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

тип исполнения кабеля на СПа привести в соответствие с требованиями таблицы № 2 ГОСТ 31565-2012. Межгосударственный стандарт. Кабельные изделия. Требования пожарной безопасности;

тип исполнения кабеля на СОУЭ привести в соответствие с требованиями таблицы № 2 ГОСТ 31565-2012. Межгосударственный стандарт. Кабельные изделия. Требования пожарной безопасности.

Обязать администрацию муниципального района «<адрес>» профинансировать МАОУ «<данные изъяты> на устранение вышеуказанных нарушений требований пожарной безопасности, в случае недостаточности денежных средств или имущества у учреждения, за счет и в пределах выделенных на эти цели субвенций.

В судебном заседании прокурор ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенных в иске.

Представитель ответчика – администрации МР «<адрес>» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Согласно письменного заявления исковые требования признает в полном объёме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика МАОУ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно письменного заявления исковые требования признает в полном объёме.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав прокурора, исследовав и оценив имеющиеся материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики полностью признали уточненные требования истца.

Признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает признание иска ответчиками.

С учетом этого суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Срок для исполнения решения суда, с учетом возможностей ответчика по его исполнению, суд находит разумным.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «<данные изъяты>» и администрации муниципального района «<адрес>» - удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального района «<адрес>» профинансировать МАОУ «<данные изъяты>» на устранение вышеуказанных нарушений требований пожарной безопасности, в случае недостаточности денежных средств или имущества у учреждения, за счет и в пределах выделенных на эти цели субвенций.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.С. Жапов

Мотивированное решение составлено: 16.03.2023.