Дело №

УИД 11RS0№-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре Филипповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

20 февраля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 90 440 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> около <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2114, №, совершил столкновение с транспортными средствами ВАЗ 2191 г.р.з. Р764ТМ11 под управлением ФИО2 и Рено Логан г.р.з. № под управлением ФИО3 Причиной ДТП явились виновные действия ФИО1, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. По результатам данного ДТП истцом выплачено страховое возмещению потерпевшему ФИО2 в размере 65 940 руб. и перечислены денежные средства ПАО СК «Росгосстрах», выплатившему страховое возмещение Кочерге Д.А., в размере 24 500 руб. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и в договоре ОСАГО предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в полисе ОСАГО, то в силу положений подп. д п. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ), у истца возникло право предъявления к причинившему вред лицу регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебном заседании ФИО4 с иском согласился, указал, что транспортное средство ВАЗ 2114 г.р.з. № им было продано, <дата> прекращена регистрация транспортного средства. Управляя в состоянии алкогольного опьянения указанным транспортным средством, ответчик повредил припаркованные во дворе дома по <адрес> автомобили ФИО2 и Кочерги Д.А., в этой связи указал, что именно ФИО1 должен нести ответственность за причиненный потерпевшим ущерб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, представив заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явился, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «за истечение срока хранения».

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ), поэтому приняв возможные меры к извещению ответчика, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, полагает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> около <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством №, совершил столкновение с транспортными средствами № под управлением ФИО2 и Рено Логан г.р.з. Е059ВУ11 под управлением ФИО3

Согласно объяснениям ФИО1, имеющимся в материалах, составленных сотрудниками ГИБДД по результатам данного ДТП, пытаясь уехать от экипажа ГИБДД, ФИО1 свернул во двор <адрес>, заехал в тупик и совершил наезд на припаркованные транспортные средства ВАЗ 2191 № и Рено Логан г.р.з. №.

По указанным обстоятельствам вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка <адрес> от <дата> по делу № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На момент ДТП от <дата> транспортное средство ВАЗ 2114, г.р.з№ было застраховано по договору ОСАГО в САО «ВСК», что подтверждается полисом ХХХ №, к управлению указанным транспортным средством допущен ФИО4, срок страхования – с <дата> по <дата>.

САО «ВСК» признало заявленное событие страховым случаем и выплатило потерпевшему ФИО2 на основании заключенного с ним соглашения № страховое возмещение в размере 65 940 руб. (платежное поручение от <дата> №).

Потерпевшему Кочерге Д.А. страховое возмещение выплачено ПАО СК «Росгосстрах» в размере 24 500 руб. на основании соглашения от <дата> (платежное поручение от <дата> №), платежным поручением от <дата> № САО «ВСК» возместило ПАО СК «Росгосстрах» данную сумму.

Таким образом, истец в полном объеме возместил причиненные ответчиком потерпевшим вследствие страхового случая убытки, выплатив им суммы ущерба, что подтверждается представленными документами.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1079 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктами 1, 2 ст. 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абз. 8, 11).

Как следует из ст. 6 Федерального закона №40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15).

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (подп. «б» п. 1 ст. 14).

Таким образом, страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред ответчику в размере произведенной ею страховой выплаты, так как причинитель вреда не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Доказательств отсутствия вины в причинении вреда стороной ответчика суду не представлено, исходя из имеющихся в материалах, оформленных в результате ДТП, объяснений ФИО1, вину в причинении потерпевшим ущерба он не оспаривал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 90 440 руб.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» (ОГРН <***>) к ФИО1 (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» убытки в порядке регресса в размере 90 440 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Сурнина

В окончательной форме заочное решение принято <дата>.