Решение по делу № 2-2578/2022 от 15.09.2022.

УИД: 16RS0040-01-2022-004445-54

ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Сайдашева, д.4, г. Зеленодольск, <...>

тел. <***>, факс: <***>

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленодольск

15 сентября 2022 года Дело № 2-2578/2022

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметгараева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бойковой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на лодку,

установил:

ФИО1 (далее также истец, ФИО1) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (далее также ответчик, ИК ЗМР РТ) о признании права собственности на лодку.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 в 2005 году приобрёл моторную лодку «Казанка 2М». При этом письменный договор купли-продажи не составлялся, данные продавца не известны. С момента приобретения лодки истец использует ее по назначению, осуществляет уход. С целью регистрации указанной лодки, ФИО1 обратился в Зеленодольское инспекторское отделение «Центр ГИМС МЧС России по РТ». Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в государственной регистрации лодки в связи с отсутствием документов, подтверждающих переход права на судно. В связи с этим, на основании пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 просит признать право собственности на моторную лодку «Казанка 2М», длиной наибольшей 5 000 мм, шириной наибольшей 1 600 мм, высотой борта на миделе 800 мм, грузоподъемностью 600 кг, пассажировместимостью 6 человек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Главное управление МЧС России по Республике Татарстан.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал по заявленным основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, согласно которым в удовлетворении иска просил отказать, считая, что ответчиком в данном случае являться предыдущий собственник спорной лодки.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ранее представленном письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия третьего лица.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Статьями 9, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права, самостоятельно избирать способ защиты нарушенного права. Защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судно в соответствии со статьей 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации подлежит государственной регистрации в Государственном судовом реестре, реестре маломерных судов, реестре арендованных иностранных судов, Российском международном реестре судов, реестре строящихся судов.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Основаниями государственной регистрации судна и прав на него являются договоры и другие сделки в отношении судна, совершенные в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации установлено, что право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

Пунктом 3 Правил государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, утвержденных Приказом МЧС России от 01 июня 2021 года № 355 предусмотрено, что государственная регистрация маломерных судов осуществляется по заявлению гражданина Российской Федерации, юридического лица, зарегистрированного на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо уполномоченного представителя гражданина Российской Федерации или юридического лица в соответствии с документом, подтверждающим право уполномоченного лица действовать от имени заявителя, при наличии оснований возникновения права собственности на маломерное судно, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обращаясь с данным иском ФИО1 указал, что в 2005 году приобрёл моторную лодку «Казанка 2М».

При этом письменный договор купли-продажи не составлялся, данные продавца ему не известны, что он также подтвердил в судебном заседании.

С момента приобретения лодки истец использует ее по назначению, осуществляет уход. С целью регистрации указанной лодки, ФИО1 обратился в Зеленодольское инспекторское отделение «Центр ГИМС МЧС России по РТ».

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в государственной регистрации лодки в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие и переход права на судно.

Ввиду отсутствия таких документов, ФИО1 на основании пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать право собственности на моторную лодку «Казанка 2М», длиной наибольшей 5 000 мм, шириной наибольшей 1 600 мм, высотой борта на миделе 800 мм, грузоподъемностью 600 кг, пассажировместимостью 6 человек.

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Как установлено, регистрирующим органом отказано в регистрации в связи с непредставлением истцом правоустанавливающих документов на судно, что не противоречит закону.

Также суд обращает внимание на то обстоятельство, что в материалы не представлены доказательства наличия у продавца судна права собственности на него, что в силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует об отсутствии правомочий на распоряжение указанным объектом.

Учитывая отсутствие каких-либо документов на спорную лодку, отсутствие регистрации данного судна, отсутствие подтверждения законности приобретения спорного имущества, суд приходит к выводу о том, что истец не убедился в наличии правомочий у продавца как у собственника в распоряжении спорным имуществом, в законности отчуждения лодки в пользу истца, в связи с чем добросовестность владения не может быть с достоверностью подтверждена.

Кроме того суд учитывает, что согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо может предъявить в суд иск в защиту своих нарушенных или оспоренных прав, в том числе о признании права собственности на имущество. Надлежащим ответчиком по такому иску является лицо, которое нарушает или оспаривает вещные права истца на спорное имущество.

В данном случае спора между истцом и ответчиком по поводу вещных прав на судно не имеется, у ответчика имущественный интерес в отношении данного судна отсутствует. Поэтому суд приходит к выводу о том, что ИК ЗМР РТ является ненадлежащим ответчиком по требованию истца о признании права собственности на спорную лодку. При этом истец в ходе рассмотрения дела настаивал на заявленных требованиях к ИК ЗМР РТ.

При таких условиях суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 (паспорт серии №) к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (ИНН №) о признании права собственности на лодку оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.А. Ахметгараев

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года, судья

Решение25.09.2022