Дело № 33-3636/2023 Докладчик: Белоглазова М.А.
Суд I инстанции дело № 2-60/2023 Судья: Пяткина Г.А.
УИД 33RS0001-01-2022-005446-51
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Белоглазовой М.А.,
при секретаре Рачковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире 23 августа 2023 года гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Селивановского районного суда Владимирской области от 6 июня 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
30.05.2023 ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой на определение Селивановского районного суда Владимирской области от 03.05.2023, которым ей возвращена апелляционная жалоба на решение суда от 25.11.2022.
Определением суда от 06.06.2023 частная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования, отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы (л.д. 223).
Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой, полагая его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права. Считает, что в период между вынесением судебного акта и получением его копии стороной по делу процессуальный срок приостанавливается на основании ст. 110 ГПК РФ (л.д.226).
В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Установив факт пропуска ФИО1 установленного законом срока для подачи частной жалобы на определение от 03.05.2023., отсутствие от заявителя ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, суд в соответствии с положениями ст. 324 ГПК РФ пришел к выводу о возвращении частной жалобы.
Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении гражданского процессуального законодательства и установленных по делу обстоятельствах.
С учетом правил исчисления процессуальных сроков, исчисляемых днями, в которые не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ), последним днем для подачи частной жалобы на определение суда от 03.05.2023 являлось 26.05.2023.
Из материалов дела следует, что копия судебного акта направлена ФИО1 04.05.2023 почтовой корреспонденцией по адресу: <...> (л.д. 210).
Согласно уведомлению о вручении почтовое отправление получено по указанному адресу ФИО2 15.05.2023 (л.д.211).
Однако с частной жалобой ФИО1 обратилась в суд 30.05.2023. При этом, частная жалоба не содержит просьбы восстановить пропущенный процессуальный срок с указанием обстоятельств, исключающих возможность своевременного обращения в суд.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возврате частной жалобы.
Доводы заявителя жалобы о том, что 15-дневный срок на обжалование судебного акта ею не пропущен, поскольку в силу положений ст. 110 ГПК РФ процессуальные сроки приостановлены до получения стороной судебного акта, основаны на ошибочном толковании данной нормы процессуального права, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.
Согласно ч.1 ст. 110 ГПК РФ, течение всех не истекших процессуальных сроков приостанавливается одновременно с приостановлением производства по делу.
Сведений о приостановлении производства по настоящему делу с момента вынесения определения суда от 03.05.2023 до даты получения ответчиком копии судебного акта материалы дела не содержат.
Кроме того, как следует из материалов дела определением суда от 23.01.2023 удовлетворено заявление администрации муниципального образования сельское поселение Малышевское Селивановского района об отмене принятого решения суда от 25.11.2022 и возобновлении производства по делу (л.д. 93).
Определением суда от 14.02.2023, оставленным без изменения апелляционным определением от 20.04.2023 судебной коллегией по гражданским делам Владимирского областного суда, производство по делу по иску администрации муниципального образования сельское поселение Малышевское Селивановского района к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ФИО1 о прекращении права собственности ФИО3 на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах участка муниципального образования сельское поселение Малышевское Селивановского района, СПК «Губино» в составе земель сельскохозяйственного назначения и признании права муниципальной собственности на земельную долю прекращено в связи с отказом истца от иска (л.д. 137).
Иных доводов частная жалоба не содержит.
В связи с изложенным, частная жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Селивановского районного суда Владимирской области от 6 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий Белоглазова М.А.