Копия
Дело № 2-7758/2022
16RS0046-01-2022-012064-62
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 октября 2022 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Сычева И.А.,
при секретаре Чабатовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
в обосновании иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в г. Калуга с участием автомобиля HyundaiSolaris с государственным номерным знаком (далее – г/н) ... принадлежащего ФИО2, и автомобиля Datsunon-DO, г/н ... под управлением ФИО1, в результате чего автомобилям были причинены механические повреждения.
ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель ФИО1
Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в публичном акционерном обществе «Страховая компания Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») (полис ...).
Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в акционерном обществе «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») (полис ...).
... потерпевшая обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, которой страховщиком произведена страховая выплата.АО «ГСК «Югория» как страховщик виновника ДТП выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 75800 рублей.
АО «ГСК «Югория» ... в адрес ответчика было направлено уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр, однако транспортное средство предоставлено не было.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 75800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2474 рублей, почтовые расходы в размере 85 рублей 20 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно подпункту «з» пункта 1 статьи 14Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. №431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно (далее – Правила N 431-П).
В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта;
б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Представленными доказательствами подтверждается, что ... произошло ДТП в г. Калуга с участием автомобиля Hyundai Solaris с государственным номерным знаком (далее – г/н) ... принадлежащего ФИО2, и автомобиля Datsun on-DO, г/н ... под управлением ФИО1, в результате чего автомобилям были причинены механические повреждения.
ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель ФИО1
Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ...).
Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис ...).
... потерпевшая ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.
... АО «ГСК «Югория» в адрес ответчика было направлено уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр, однако транспортное средство предоставлено не было.
Согласно отчету об отслеживании, указанное отправление ... возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
... страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему произведена страховая выплата.
... АО «ГСК «Югория» как страховщик виновника ДТП выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 75 800 рублей.
Произошедшее ... ДТП признано страховым случаем и потерпевшей произведена выплата страхового возмещения.
Требование истца основано на подпункте «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, вместе с тем истцом не представлено доказательств того, что непредставление виновником ДТП своего автомобиля для осмотра в данном случае повлекло возникновение у страховщика каких-либо неблагоприятных последствий.
В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.
Из представленных документов не следует, что осмотр поврежденного автомобиля потерпевшего не позволил достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков (абзац второй пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Вывод о размере страхового возмещения основан на калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Solaris, г/н ...
Кроме того, ответчик требование АО «ГСК «Югория» о предоставлении транспортного средства для осмотра не получил, по документам, представленным потерпевшим, страховщик установил наличие страхового случая, размер убытков, подлежащих возмещению.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что непредставление ответчиком транспортного средства для осмотра на обязанность страховщика по выплате страхового возмещения не повлияло, кроме того истцом не доказан факт получения ответчиком уведомления о предоставлении транспортного средства для осмотра страховщиком, и требования о взыскании с ФИО1 убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН ...) о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сычев И.А.
Решение01.11.2022