31RS0020-01-2023-002966-51 Дело № 2-2778/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мосиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
в отсутствие истца судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1, ответчика ФИО2, третьих лиц ФИО5, ООО «ПКФ ДИПОС», ООО «ЮВК СОЮЗ», УФНС по <адрес>, ОАО «Теплоэнерго», извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО1 к ФИО2 о выделении доли должника в натуре из общей долевой/совместной собственности и обращении на нее взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит выделить долю должника в размере ? общей долевой собственности помещения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в натуре; обратить взыскание на ? общей долевой собственности помещения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес> рамках сводного исполнительного производства №-ИП
Гражданское дело по иску назначено к разбирательству в судебном заседании на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Стороны в судебное заседание не явились. Истец сведений о причинах неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Рассмотрение дела было отложено на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требовал рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО1 к ФИО2 о выделении доли должника в натуре из общей долевой/совместной собственности и обращении на нее взыскания, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО1 к ФИО2 о выделении доли должника в натуре из общей долевой/совместной собственности и обращении на нее взыскания – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись) Н.В. Мосина