Судья Вайгачева А.Н. № 2-5333/2022
УИД 35RS0010-01-2022-006345-28
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2023 года № 33-4205/2023
г. Вологда
Судья судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Федосеева О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе начальника федерального казенного учреждения Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Вологодской области ФИО1 на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 06 декабря 2022 года,
установила:
определением Вологодского городского суда Вологодской области от 06 декабря 2022 года ФИО2 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 08 августа 2022 года.
В частной жалобе начальник ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области ФИО1 просит определение суда отменить, принять по делу новое определение, которым ФИО2 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать, поскольку причины пропуска ФИО2 срока апелляционного обжалования не являются уважительными, им не представлено доказательств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, так как в судебном заседании 08 августа 2022 года, а также при оглашении резолютивной части решения ФИО2 присутствовал, а с апелляционной жалобой обратился 20 октября 2022 года.
На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции постановлено в полном соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2 статьи 109 ГПК РФ).
В силу положений части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 16) разъясняет, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
В части 1 статьи 112 ГПК РФ указано, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума ВС РФ № 16 к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Как следует из материалов дела, решением Вологодского городского суда Вологодской области от 08 августа 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, ФСИН России о компенсации морального вреда отказано.
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года (л.д. 136-142).
Из протокола судебного заседания от 08 августа 2022 года следует, что ФИО2, содержащийся в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области, с использованием средств видеоконференц-связи принимал участие в судебном заседании, по итогам которого принято вышеуказанное решение, оглашена его резолютивная часть, разъяснены порядок и сроки обжалования решения (л.д. 133-134).
В соответствии с частью 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Согласно сопроводительному письму копия решения Вологодского городского суда Вологодской области от 08 августа 2022 года направлена в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области для вручения ФИО2 15 августа 2022 года, вместе с тем из представленных в материалы дела письма ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области и расписки ФИО2 следует, что копия данного решения получена ФИО2 19 октября 2022 года, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование судебного акта (л.д. 159, 161).
Отсутствие у стороны по делу текста судебного документа является объективным препятствием для его обжалования в установленные законом сроки.
Сторона, несвоевременно ознакомившаяся с судебным актом по независящим от нее обстоятельствам, должна иметь процессуальную возможность в сроки, установленные законом, подать жалобу.
Таким образом, несмотря на формальный пропуск срока апелляционного обжалования решения Вологодского городского суда Вологодской области от 08 августа 2022 года, исходя из положений части 3 статьи 107 ГПК РФ, для ФИО2 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы начинает течь с 20 октября 2022 года и заканчивается 19 ноября 2022 года, который является выходным днем (суббота), следовательно, окончание срока переносится на следующий рабочий день – 21 ноября 2022 года.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы вместе с апелляционной жалобой направлены ФИО2 в отдел специального учета учреждения, в котором он содержится, 20 октября 2022 года, в Вологодский городской суд Вологодской области поступили 11 ноября 2022 года, следовательно, пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции восстановлен верно, так как процессуальное действие совершено ФИО2 в течение месяца с момента ознакомления с решением суда от 08 августа 2022 года, то есть фактически в пределах установленного законом срока для апелляционного обжалования (л.д.149-153).
Доводы подателя жалобы о том, что причины пропуска ФИО2 срока на апелляционное обжалование не являются уважительными, поскольку в судебном заедании 08 августа 2022 года, а также при оглашении резолютивной части решения он присутствовал, апелляционной инстанцией отклоняются, так как позднее получение мотивированного судебного акта при наличии добросовестности заявителя и разумности сроков совершения им соответствующих процессуальных действий также может являться уважительной причиной для восстановления процессуального срока подачи жалобы ввиду отсутствия у него до этого объективной возможности эффективно обжаловать его в вышестоящий суд, исходя из ясности обоснования принятого судом решения (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2021 года № 5-КГ21-138-К2).
Частная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были учтены и проверены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого определения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 06 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу начальника федерального казенного учреждения Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Вологодской области ФИО1 – без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья О.А. Федосеева