Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2022-019935-07

Дело № 2-459/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «» к фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковыми требованиями к фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.08.2021 произошел залив квартиры № , расположенной по адресу: адрес, в результате залива причинен ущерб имуществу в размере сумма, что подтверждается сметой на ремонтно-отделочные работы. На момент повреждения квартира был застрахована в «» по полису № По данному страховому случаю истец выплатило страховое возмещение в сумме сумма Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб квартире №, расположенной по адресу: адрес причинен в результате залива из квартиры № расположенной по тому же адресу, по причине халатности собственника квартиры. Согласно выписки из ЕГРН собственником квартиры № по адресу: адрес, является фио.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности - адвокат фио в судебное заседание явилась, представила заявление о признании иска в полном объеме.

Третьи лица фио, ГБУ адрес «» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело при указанной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу положений ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела усматривается, что 25.08.2021 произошел залив квартиры № , расположенной по адресу: адрес.

Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб квартире №, расположенной по адресу: адрес причинен в результате залива из квартиры № расположенной по тому же адресу, по причине халатности собственника квартиры.

Собственником ½ доли в праве собственности на квартиру № по адресу: адрес, является фио., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На момент повреждения квартира № по адресу: адрес, застрахована в «» по полису №.

По данному страховому случаю истец выплатило страховое возмещение в сумме сумма, в связи с чем истец вправе требовать от фио ущерб, причиненный в результате залива.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика адвокат фио в судебном заседании иск признала.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая решение, суд руководствовался положениями ст. ст. 39, 198 ГПК РФ и исходил из того, что ответчик в лице его представителя по доверенности в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принял его, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере сумма, и расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца к фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу «» ОГРН, дата присвоения ОГРН 11.10.2002 ущерб, причиненный заливом квартиры в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: