Материал № 5-7/2023

Постановление

19 января 2023 года город Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Костинова П.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

должностного лица – ст. инспектора ИАЗ МО МВД России «Бежецкий» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бежецкого межрайонного суда Тверской области по адресу: <...>, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего мать <данные изъяты> не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

02.01.2023 года в 22 часа 41 минуту в дежурную часть МО МВД России «Бежецкий» поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: <адрес>, сын ФИО1 буянит и стучит в дверь. Прибыв по указанному адресу, сотрудники ОВ ППСП МО МВД России «Бежецкий» данного гражданина не обнаружили. В 22 час. 50 минут в ходе обследования близлежащей территории сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Бежецкий» возле отдела полиции, расположенного по адресу: <...>, был обнаружен ранее известный сотрудникам полиции гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который наносил удары ногами и руками по входной двери отдела полиции, применял физическую силу, пытаясь открыть входную дверь, запертую на магнитный замок. Сотрудники полиции подошли к ФИО3, представились, после чего потребовали прекратить противоправные действия, на что ФИО3 не реагировал, после этого сотрудники полиции вновь потребовали от ФИО3 прекратить свои действия. ФИО3 подошел к сотрудникам полиции и в ходе разговора пояснил им, что это он стучал в дверь своей матери ФИО1 и кричал. Так как ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения (имел резкий запах алкоголя изо рта), размахивал руками и вел себя агрессивно (кричал, выражался нецензурной бранью), сотрудники полиции потребовали от ФИО3 пройти в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что он ответил отказом. ФИО3 была разъяснена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также он был предупрежден о том, что в случае отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции к нему может быть применена физическая сила. В 22 часа 58 мнут ФИО3 вновь было предъявлено требование пройти в отдел полиции, на что он ответил отказом. В связи с чем сотрудники полиции принудительно сопроводили ФИО3 в здание отдела полиции. В отделе полиции ФИО3 продолжил вести себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, несколько раз пытался самовольно покинуть отдел полиции, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем сотрудниками полиции было принято решение о помещении ФИО3 в КАЗ МО МВД России «Бежецкий». По пути следования в КАЗ ФИО3 высказывал в адрес сотрудника ОВ ППСП МО МВД России «Бежецкий» ФИО2 угрозы причинения насилия. В отношении ФИО3 сотрудниками полиции принято решение о применении физической силы (загиб руки за спину) по основаниям п. 1.2.3 ст. 20 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года и средства ограничения подвижности (наручники) по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции». ФИО3 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Представитель административного органа ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении. По вопросу о назначении виновному лицу наказания полагалась на усмотрение суда.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также показал, что какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, неофициально занимается строительными работами, его ежемесячный доход составляет от 10000 рублей до 60000 рублей. Ссылался на наличие матери, являющейся <данные изъяты>, которой он оказывает помощь. Ранее привлекался к административной ответственности.

Помимо признания ФИО3 вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 19.01.2023 года, рапортом полицейского-водителя МО МВД России «Бежецкий» ст. сержанта полиции ФИО2 от 03.01.2023 года, заявлением о происшествии от 02.01.2023, протоколом об административном задержании от 02.01.2023 года и другими материалами дела.

Таким образом, установлено, что ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

При определении вида и меры административного наказания судья учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет мать, являющуюся <данные изъяты>, что суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения.

Назначая ФИО3 административное наказание, суд принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, руководствуясь требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, пределами санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также принципами справедливости и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Банковские реквизиты: получатель платежа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Бежецкий»), ИНН <***>, КПП 690601001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Тверь гор. Тверь по Тверской области, КБК 18811601201010021140, БИК банка: 012809106, ОКТМО: 28604101, УИН: 18880069230000000055.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

Судья П.С. Костинова