Решение по делу № 2-3950/2025 от 25.07.2025 | Ломоносовский районный суд (Ленинградская область)

Дело № 2-3950/2025

67RS0003-01-2025-000226-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 26 июня 2025 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Амелькович Е.С.,

при секретаре Плехановой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по исковому заявлению АО "НПО Завод Волна" к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

АО "НПО Завод Волна" обратились в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании убытков в размере 50 509 рублей 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «НПО Завод «Волна» и ФИО1 был заключен трудовой договор №. 07.09.2020г. Ответчик направил в адрес Истца заявление о предоставлении отпуска <данные изъяты> сроком до 19.01.2022г. и назначении ежемесячного пособия. Работодателем все указанные заявления были приняты и удовлетворены. 30.10.2021г. Ответчик подал заявление о досрочном прекращении отпуска <данные изъяты> <данные изъяты>.В период с 30.10.2021г. по 19.01.2022г. Ответчик излишне получил пособие <данные изъяты> в размере 50509,25 руб. Уведомление с требованием возместить Истцу излишне полученное пособие не было вручено Ответчику и вернулось в связи с истечением срока хранения, денежные средства в размере 50 509,25 руб. не возмещены.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с названными требованиями.

В судебное заседание явились представители истца, исковые требования поддерживали в полном объеме, наставали на удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке путем направления извещения по месту регистрации, почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 18 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» установлено, что получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» добросовестность или недобросовестность оцениваются исходя из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «НПО Завод «Волна» и ФИО1 был заключен трудовой договор №.

07.09.2020г. Ответчик направил в адрес Истца заявление о предоставлении отпуска <данные изъяты> сроком до 19.01.2022г. и назначении ежемесячного пособия. Работодателем все указанные заявления были приняты и удовлетворены.

30.10.2021г. Ответчик подал заявление о досрочном прекращении отпуска <данные изъяты> <данные изъяты>.

В период с 30.10.2021г. по 19.01.2022г. Ответчик излишне получил пособие <данные изъяты> в размере 50509,25 руб., что подтверждается Решением о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения от 31.05.2023г., составленным по факту проведения проверки сотрудниками ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на предприятии Истца.

В ходе проверки установлено, что Ответчик получал пособие в нарушение ст. 13 Федерального закона от 19.05.1995г. No81-ФЗ «О государственных пособиях граждан, имеющим детей» выплату страхового обеспечения № от 03.07.2023г.

На основании вышеуказанного Решения ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в адрес Истца было составлено требование о возмещении излишне понесенных расходов на 23.06.2023г. указанное требование было удовлетворено Истцом в части возмещения излишне уплаченного ОСФР по СПб и ЛО пособия ФИО1 согласно платежному поручению № 9351 от 14.07.2023г. с неправомерным получением Ответчиком пособия <данные изъяты> <данные изъяты>.

Таким образом, Истец понес убытки в виде реального ущерба на сумму 50509,25 руб.

26.06.2023г. Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление об излишне выплаченном пособии <данные изъяты> <данные изъяты>. Период переплаты пособия <данные изъяты> <данные изъяты> закончился 29.10.2021г.

Согласно расчету переплаты, представленного за период с 30.10.2021 г. по 19.01.2022 г. сумма излишне выплаченного пособия составила 50 509 рублей.

Ответчик, получив пособие после выхода из отпуска <данные изъяты>, не известил работодателя и не указал факт получения денежных средств без предусмотренных законом оснований, то есть повел себя недобросовестно. В связи с указанными обстоятельствами, Истец понес реальный ущерб на сумму излишне полученного Ответчиком пособия <данные изъяты> <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено достоверных и допустимых доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд переходит к выводу об удовлетворений требований истца о взыскании с ответчика убытков в размере 50 509 рублей.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 4 000 рублей, оплата которой подтверждена приложенным к иску платежным поручением.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "НПО Завод Волна" к ФИО1 о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО "НПО Завод Волна" (ИНН №) убытки в размере 50 509 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Амелькович

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25.07.2025

<данные изъяты>