Дело 2-873/2023

ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 80 500 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что будучи уверенным, что денежные средства перечисляются в рамках договора доверительного управления торговым счетом, он произвел перечисление денежных средств на предоставленные реквизиты, что подтверждается копией скриншотов переписки, копией чека банковской операции от 23.03.2022г № на сумму 80 500руб (комиссия 625руб).

Истец не явился, надлежащим образом извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела не заявил, не просил рассмотреть дело в отсутствии. Правовую позицию не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле на основании ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, и в порядке заочного производства.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в марте 2022г на номер телефона истца <данные изъяты> поступил звонок с предложением заключить договор доверительного управления торговым счетом, где от имени Трейдера выступил гражданин, представившийся как «ФИО2» (тел. №J), который впоследствии предоставил истцу бланковый договор от имени организации — Компания «Limited Traders Club», согласно которому указанное лицо было заявлено как лицо, действующее от имени данной организации.

Ошибочно полагая, что он действует в рамках указанного договора, истец выразил согласие на перечисление денежных средств для обеспечения работы счета.

Однако, со стороны лица, заявленного как ФИО2 были предоставлены для перечисления реквизиты на имя ФИО3.

Будучи уверенным, что денежные средства перечисляются в рамках заявленного договора, ФИО1 произвел перечисление денежных средств на предоставленные реквизиты, что подтверждается копией скриншотов переписки, которой подтверждается факт передачи реквизитов, перечисления денежных средств, а также копией чека банковской операции от 23.03.2022г № на сумму 80 500руб (комиссия 625руб).

При этом, никаких данных указывающих на связь договора и ответчика по делу со стороны ФИО2 предоставлено не было. При намерении расторгнуть договор, истцом было выявлено, что платеж перечисленный ФИО3 не имеет связи с подписанным им договором, а следовательно является неосновательным обогащением со стороны ответчика по делу.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.

Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о необоснованности получения или сбережения денежных средств.

До настоящего времени денежные средства истцу ответчик не возвратил.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом.

Учитывая вышеизложенное, следует взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 80 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 80 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н.Бурыкина