Дело №

25RS0№-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2023 года <адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда г.ФИО3Ясинская,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан дата МИД Таджикистан, имеющий вид на жительство серия 82 №, выдан дата УМВД России по <адрес>, работающего в ООО «Стройкомплекс ДВ» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

А:

19.09.2022г. в 07 часов 10 минут в районе <адрес> по ул. Республики <адрес>, водитель ФИО5 управляя автомашиной «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный знак К №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Указанными действиями ФИО6 нарушил требования п.п. 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО7 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что отвлекся от дороги, в результате чего произошло ДТП. После ДТП с потерпевшей не общался, состоянием ее здоровья не интересовался, помощи не оказывал.

Потерпевший №1 суду пояснила, что ехала по главной дороге по второй полосе, со второстепенной дороги на главную дорогу выехал грузовик под управлением ФИО2, который резко начал перестраиваться на вторую полосу по которой ехала она. Избежать ДТП не удалось, грузовик совершил столкновение с ее автомобилем, отчего автомобиль перевернулся на бок. После ДТП работодатель ФИО4 один раз написал ей смс-сообщение, поинтересовался состоянием ее здоровья. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> не явился, извещен был надлежаще.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как установлено, 19.09.2022г. в 07 часов 10 минут в районе <адрес> по ул. Республики <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2 управляющего автомашиной «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный знак К №, водителя Потерпевший №1 управляющей автомашиной «Toyota Town Ace Noah» государственный регистрационный знак №

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены водителю Потерпевший №1 дата г.р., которые согласно заключению эксперта № расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО9 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшего легкой степени тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от дата; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой из СМП №; заключением эксперта ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» №, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, перелом костей носа без смещения, кровоподтеки и ссадины лица. Данные повреждения расцениваются как причинение легкого вреда здоровью; письменными объяснениями ФИО2, Потерпевший №1 и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП, суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО8 имел реальную возможность избежать ДТП.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений.

При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, тяжесть наступивших последствий, мнение потерпевшей, не настаивавшей на лишении ФИО2 права управления транспортными средствами, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определить максимальный.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточный ГУ Банк России, БИК 010507002, КБК №, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по <адрес>) номер счета получателя 03№, к/счет 40№, ИНН №, УИН 18№.

Срок предъявления к исполнению два года.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.О.Ясинская