Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к заинтересованному лицу – Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к заинтересованному лицу – Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> об установлении факта смерти, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что заявитель является сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стало плохо, до приезда скорой медицинской помощи скончалась от остановки сердца, по адресу: <адрес>, к. Д, <адрес>.

Свидетельство о смерти необходимо для получения пособия на погребение, совершения действий по принятию наследства, оставшегося после смерти матери, однако органы ЗАГС отказывают в регистрации смерти и выдаче свидетельства, ссылаясь на отказ из поликлиники.

На основании изложенного в заявлении просит суд установить факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождении, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, корп. Д, <адрес>; обязать Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале зарегистрировать факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан.

В судебное заседание заявитель ФИО1, будучи извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие заявителя на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо – ОЗАГС УЗАГС МЮ РД в <адрес>, будучи извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пп.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В силу требований ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Обращаясь с настоящим заявлением, заявитель указывает, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла вследствие биологической смерти.

Установление факта смерти ФИО2 заявителю необходимо для получения свидетельства о смерти.

В соответствии со справкой о вызове скорой медицинской помощи №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, время 09 часов 48 минут, по адресу: <адрес>, корпус Д, <адрес>, у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зафиксирована биологическая смерть до приезда бригады СМП, вероятная причина смерти ОССН.

Извещением №, выданным ОЗАГС УЗАГС МЮ РД в <адрес> 12.03.2025г. отказано в государственной регистрации акта гражданского состояния - о смерти гр. ФИО2, в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти или решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, учитывая, что представленные документы не вызывают у суда сомнений в достоверности, суд считает, что по делу имеются достаточно оснований для установления юридического факта смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

При установленных обстоятельствах, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 к заинтересованному лицу – Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> об установлении факта смерти удовлетворить.

Установить юридический факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ от остановки сердца в Республики Дагестан, <адрес>, корп. Д, <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> регистрации записи акта о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в Республики Дагестан, <адрес>, корп. Д, <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев