Решение по делу № 2-39/2023 от 13.02.2023 - о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности в порядке наследования на долю в праве на недвижимое имущество.

УИД: 61RS0008-01-2022-005690-91 Дело № 2-39/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Носовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ФИО3, нотариус ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности в порядке наследования на долю в праве на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что 01 декабря 2021 года умер её отец ФИО5, являющийся собственником земельного участка и расположенных на нем объектов капитального строительства по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются его дети: Карницкая (ФИО2) Л.Н., ФИО3, а также истица ФИО1

ФИО3 отказался от причитающейся ему доли в праве на наследство в пользу ФИО2

Истица ФИО1 в установленный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку работает вахтовым методом в <адрес> края, а брат и сестра не сообщили о смерти отца.

Вернувшись в г. Ростов-на-Дону, истица обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства, однако нотариусу в ответе от 12 августа 2022 года указал на пропуск срока для принятия наследства и разъяснил право на обращение в суд с заявлением о его восстановлении.

Указывая на то, что на момент открытия наследства находилась на рабочей вахте в Красноярском крае и не была указана родственниками в числе лиц, имеющих право призываться к наследованию, что явилось причиной пропуска на 2 месяца срока для принятия наследства, ФИО1, полагая свои права нарушенными, просила суд признать причину пропуска ею срока для принятия наследства после смерти отца ФИО5, умершего 01 декабря 2021 года, уважительной и восстановить указанный срок, признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО2, недействительными, признать за нею право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок площадью 295 кв.м., жилой дом площадью 44 кв.м., сарай площадью 16, 4 кв.м., нежилое здание площадью 2, 9 кв.м., расположенные по <адрес> <адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, полагая доказанными обстоятельства, обосновывающие иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на неуважительность причин пропуска истцом срока для принятия наследства.

ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что истица с отцом не общалась, в связи с чем не имеет право призываться к наследованию.

Нотариус ФИО4, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, также привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию представителей спорящих сторон, третьего лица ФИО3, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, справками о заключении брака.

01 декабря 2021 года ФИО5 умер.

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, уборной, сарая, а также земельного участка по <адрес>.

С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу обратилась дочь наследодателя ФИО2, указав в числе иных лиц, имеющих право призываться к наследованию, сына ФИО3

В свою очередь, ФИО3 согласно материалам наследственного дела отказался от причитающейся ему доли в праве на наследство в пользу ФИО2

06 июня 2022 года ФИО2 были выданы свидетельство о праве на наследство по закону в отношении жилого дома, уборной и сарая по <адрес>, а также свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка по <адрес>.

На основании указанных документов 07 июня 2022 года в ЕГРН внесены записи о праве собственности ответчика на указанное недвижимое имущество.

Как следует из материалов наследственного дела, представленных на запрос суда, 11 августа 2022 года ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО4, указав в нем, что также является наследником первой очереди после смерти ФИО5, находилась в командировке в <адрес> и не знала о смерти отца.

На данное обращение нотариус сообщил, что ФИО1 не была указана ФИО2 в числе наследников ФИО5 и разъяснил право на обращение в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В силу со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Давая оценку представленным истцом доказательствам, суд исходит из того, что приведенные им обстоятельства и представленные доказательства с убедительностью свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО5

При этом суд учитывает, что согласно трудовому договору от 29 июля 2021 года, заключенному с ООО «ПроСервис Таймыр» на неопределенный срок, ФИО1 работает в должности контролера-кассира столовой № филиала № (ст. 34) в <адрес> края. Факт нахождения истца на момент открытия наследства и в течение установленного для принятия наследства срока на территории <адрес> с достоверностью подтверждается копиями трудового договора, договоров возмездного оказания услуг, также заключенных с ООО «ПроСервис Таймыр», справками о доходах и суммах налога за 2021-2022 гг., электронным билетом от 24 июня 2022 года.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО3 в рамках рассмотрения дела не оспорил позицию истца о том, что ей не сообщили о смерти отца, указав, что он и его сестра ФИО2 с ФИО1 не общаются.

Также ФИО3 указал, что наследодатель проживал самостоятельно, его брак с ФИО8 давно прекращен, она проживает в <адрес>, поддерживает ли связь с ФИО1, ему неизвестно.

При таких обстоятельствах, не оспоренных ответчиком, суд полагает доказанной исключительность обстоятельств, препятствующих истцу в установленный срок обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, и соблюдение шестимесячного срока обращения в суд после отпадения причин пропуска этого срока, вследствие чего приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося 01 декабря 2021 года.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании”, в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Применительно к изложенному, учитывая, что ответчиком получены свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, доля в праве на которые составляет 1/3, а также принимая во внимание, что на основании указанных документов зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество по <адрес>, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительными выданных ФИО2 после смерти ФИО5 свидетельств о праве на наследство по закону от 06 июня 2022 года недействительными в части 1/3 доли наследственного имущества и признании за ФИО1 в порядке наследования по закону права общей долевой собственности в размере 1/3 доли в праве на жилой дом, сарай, уборную и земельный участок по <адрес> с уменьшением доли ответчика ФИО2 а праве на указанное имущество до 2/3 долей.

С учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации оснований для признания в полном объеме недействительными выданных ФИО2 свидетельств суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ФИО3, нотариус ФИО4, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности в порядке наследования на долю в праве на недвижимое имущество частично удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего 01 декабря 2021 года.

Признать недействительным в части 1/3 доли наследственного имущества выданные ФИО2 свидетельства праве на наследство по закону от 06 июня 2022 года в отношении жилого дома, уборной, сарая и земельного участка по <адрес> <адрес>.

Признать за ФИО1 (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право общей долевой собственности на земельный участок с КН № площадью 296 кв.м., жилой дом с КН № площадью 44 кв.м., сарай с КН № площадью 16, 4 кв.м, уборную с КН № площадью 2, 9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> уменьшив долю ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в праве на указанное имущество до 2/3 долей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Текст мотивированного решения изготовлен 20 февраля 2023 года.