Судья: Акимова Н.С. (Дело №2-17/2023.) Дело № 33-3190-2023 г.
46RS0017-01-2022-000904-88
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2023 года г. Курск
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего Апалькова А.М.
Судей Букреевой Е.В., Барковой Н.Н.
При секретаре Прониной Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Торговый дом «Курский Бетон» к ФИО1 об установлении права ограниченного пользования земельными участками (сервитута), поступившее по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Октябрьского районного суда Курской области от 07 июня 2023 года, которым постановлено:
«Исковые требования ООО «Торговый дом «Курский Бетон» к ФИО1 об установлении права ограниченного пользования земельными участками (сервитута) удовлетворить.
Установить в пользу ООО «Торговый дом «Курский Бетон» частный сервитут в отношении части земельных участков, принадлежащих на праве собственности ФИО1:
земельного участка с кадастровым номером № (категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства), площадью 61 квадратный метр,
земельного участка с кадастровым номером № (категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства), площадью 166 квадратных метров,
расположенных по адресу: <адрес>, на срок - до 01 октября 2029 года, для обеспечения круглосуточного, круглогодичного проведения работ по монтажу (демонтажу), техническому обслуживанию системы по добыче общераспространенного полезного ископаемого – песка в границах установленного сервитута, прохода, проезда, въезда/выезда ООО «Торговый дом «Курский бетон», его работников, автомобильного транспорта, самоходных машин, к (с) принадлежащему (принадлежащего) ООО «Торговый дом «Курский бетон» на праве собственности земельному участку с кадастровым номером № (категория земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного социального назначения, разрешенное использование недропользование), расположенному: <адрес>, используемому ООО «Торговый дом «Курский бетон» для разработки месторождения «Участок № Восточного фланга месторождения «Пойма» в Октябрьском районе Курской области, в следующих координатах характерных точек (схема 5 заключения комплексной строительно-технической, землеустроительной и оценочной экспертизы №1876/23 от 30.03.2023 года):
земельного участка с кадастровым номером №площадь 61 кв.м.)
№ X Y длина
1 413 539,30 1 287 166,20 15,28
2 413 537,79 1 287 181,40 4,08
3 413 533,73 1 287 181,79 15,28
4 413 535,24 1 287 166,58 1,38
5 413 536,62 1 287 166,45 2,69
6 413 539,30 1 287 166,20
земельного участка с кадастровым номером № (площадь 166 кв.м.)
№ X Y длина
1 413 537,79 1 287 181,40 1,32
2 ?"???††??????†???"††?????††??????†
3 413 537,19 1 287 186,73 36,98
4 413 533,71 1 287 223,55 4,12
5 413 529,83 1 287 222,18 36,03
6 413 533,22 1 287 186,32 4,05
7 413 533,68 1 287 182,29 0,51
8 413 533,73 1 287 181,79 4,08
1 413 537,79 1 287 181,40
��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������#AB0=>28BL � �«�">@3>2K9 �4>< �«�C@A:89 �5B>=»� �@07<5@ �5653>4=>9 �?;0BK �70 �A5@28BCB �=0 �75<5;L=K9 �CG0AB>: �A �:040AB@>2K< �=><5@>< �4�6�:�1�7�:�1�1�1�2�0�2�:�6�9�4�,� �@0A?>;>65==K9 �?> �04@5AC:� �C@A:0O �>1;0ABL,� �:BO1@LA:89 �@09>=,� �"5@=8FK=A:89 �A5;LA>25B,� �4.�
Установить ООО «Торговый дом «Курский Бетон» размер ежегодной платы за сервитут на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 8 675 (восемь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 79 копеек, подлежащей уплате в пользу ФИО1 ежегодно в виде периодических платежей в следующие сроки: за первый год пользования – в течение 5 (пяти) банковских дней с даты вступления решения суда в законную силу, за последующие периоды – ежегодно (до 15 числа месяца, считающегося началом очередного года, за который производится платеж).»
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., объяснения ответчика ФИО1 и его представителя адвоката Гончукова П.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца по доверенности ФИО2, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установил а :
ООО «Торговый дом «Курский бетон» обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении права ограниченного пользования земельными участками (сервитута).
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ООО «Торговый дом «Курский Бетон» является пользователем недр на условии лицензии КРС 80139 ТЭ от 27.09.2017 года, осуществляет деятельность по добыче общеполезного ископаемого – песка, в границах предоставленного в пользование участка недр, имеющего статус горного отвода – месторождение «Участок №2 Восточного фланга месторождения «Пойма» в Октябрьском районе Курской области. Срок действия лицензии – до 01.10.2029 года. Горный отвод, в пределах которого производится разработка месторождения, находится в границах земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в государственной собственности и предоставленного в аренду обществу на основании договора аренды и земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности истца. Поскольку разработка полезных ископаемых представляет собой технологический процесс, включающий как добычу, подготовку к ней, создание сооружений, коммуникаций, подъездов, инфраструктуры и другое, то при разработке месторождения полезного ископаемого требуются земельные участки, как в пределах горного отвода, так и за его границей. Разработка месторождений полезных ископаемых осуществляется в соответствии с утвержденными техническими проектами и иной проектной документацией на выполнение работ, связанных с недрами. Техническим проектом предусмотрена добыча ОПИ гидромеханическим способом, путем использования земснаряда типа С-42 на обводненной части карьера в границах горного отвода с подачей смеси песка и воды на грохот с последующей подачей на карты намыва песка через пульпопроводы: гибкий, плавучий пульпопровод – на обводненной части карьера и береговой магистральный пульпопровод. Карты намыва песка согласно Техническому проекту расположены на земельном участке с кадастровым номером №, предоставленном истцу на основании договора аренды №10 земельного участка, находящегося в государственной собственности от 13.05.2022 года, заключенного между Администрацией Октябрьского района Курской области и истцом. Между земельными участками, в границах которых расположен горный отвод и земельным участком, на котором расположены карты намыва песка, расположены земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №. Земельные участки с кадастровыми номерами №, № принадлежат ответчику ФИО1 на праве собственности, земельный участок с кадастровым номером № является государственной собственностью (автодорога). С учетом расположения горного отвода и карт намыва песка, а также требований Технического проекта, через земельные участки ответчика необходимо проложить магистральный пульпопровод и организовать грунтовую автодорогу для подъезда к горному отводу, без которых невозможна разработка месторождения. Иного способа удовлетворить потребность истца в обеспечении нормальной работы технической системы по добыче песка (пульпопровод), а также в обеспечение беспрепятственного прохода и проезда между участками с кадастровыми номерами №, №, №, с учетом обеспечения минимального ограничения прав ответчика на его земельные участки и обеспечения баланса интересов сторон, не представляется возможным.
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просил установить в пользу ООО «Торговый дом «Курский бетон» частный сервитут на часть земельного участка с кадастровым номером № (категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ИЖС, общая площадь 8568 кв.м., адрес объекта: <адрес>) и на часть земельного участка кадастровым номером № (категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ИЖС, общая площадь 20000 кв.м., адрес объекта: <адрес>), принадлежащих на праве собственности ответчику, в координатах характерных точек (сфера сервитута):
земельный участок с кадастровым номером № (площадь 166 кв.м.)
№ X Y длина
1 413 537,79 1 287 181,40 1,32
2 413 537,65 1 287 182,72 4,04
3 413 537,19 1 287 186,73 36,98
4 413 533,71 1 287 223,55 4,12
5 413 529,83 1 287 222,18 36,03
6 413 533,22 1 287 186,32 4,05
7 413 533,68 1 287 182,29 0,51
8 413 533,73 1 287 181,79 4,08
1 413 537,79 1 287 181,40
и с кадастровым номером № (площадь 61 кв.м.)
№ X Y длина
1 413 539,30 1 287 166,20 15,28
2 413 537,79 1 287 181,40 4,08
3 413 533,73 1 287 181,79 15,28
4 413 535,24 1 287 166,58 1,38
5 413 536,62 1 287 166,45 2,69
6 413 539,30 1 287 166,20
на условиях: срок действия сервитута – до 01 октября 2031 года; назначение сервитута - обеспечение круглосуточного, круглогодичного проведения работ по монтажу (демонтажу), техническому обслуживанию системы по добыче общераспространенного полезного ископаемого – песка в границах установленного сервитута, а также прохода, проезда, въезда/выезда ООО «ТД «Курский бетон», его работников, автомобильного транспорта, самоходных машин, к (с) принадлежащему (принадлежащего) ООО «ТД «Курский бетон» на праве собственности земельному участку (категория земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного социального назначения, разрешенное использование недропользование, общая площадь 211500 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>), используемого ООО «ТД «Курский бетон» для разработки месторождения «Участок № Восточного фланга месторождения «Пойма» в Октябрьском районе Курской области;
характер сервитута – возмездный;
стоимость сервитута – для земельного участка с кадастровым номером № – 8675 руб. 79 коп. в год, для земельного участка с кадастровым номером № – 3181 руб. 48 коп в год. Плата по сервитуту осуществляется в безналичной форме периодическими платежами: за первый год пользования – в течение 5 (пяти) банковских дней с даты вступления в силу судебного постановления по настоящему делу, за последующие периоды производится ежегодно (до 15 числа месяца, считающегося началом очередного года, за который производится платеж).
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.
В возражениях на апелляционную жалобу истец ООО «Торговый дом «Курский Бетон» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).
Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
Согласно ч.3 ст. 274 ГК РФ сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.
Основанием установления частного сервитута является соглашение между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установление сервитута (ч. 3 ст. 274 ГК РФ).
Из анализа приведенных норм материального права следует, что основанием для установления сервитута является необходимость обеспечения, в частности прохода и проезда через соседний земельный участок собственника смежного участка. Установление сервитута в соответствии с требованиями закона допустимо при условии, что эти нужды не могли быть обеспечены без ограничения прав собственника смежного участка. Важнейшим критерием установления сервитута являются требования законности, разумности, справедливости и целесообразности его установления.
Лицо, требующее установления сервитута, должно подтвердить необходимость предоставления ему права ограниченного пользования чужим имуществом для обеспечения своих нужд.
Судом установлено, что истец ООО «ТД «Курский бетон» является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 211500 кв.м., категория земель – земли агропромышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного социального назначения, разрешенное использование: недропользование, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.29-30 т.1).
Из материалов дела следует, что в границах земельного участка с кадастровым номером № находится горный отвод месторождения «Участок № Восточного фланга месторождения «Пойма» в Октябрьском районе Курской области.
ООО «ТД «Курский бетон» выдана лицензия на пользование недрами КРС 80139 ТЭ от 27.09.2017 года со сроком действия до 01.10.2029 года (с изменениями), с целевым назначением и видами работ – разведка и добыча общераспространенного полезного ископаемого – песка на месторождении «Участок № Восточного фланга месторождения «Пойма» (л.д.14-19 т.1).
Добыча общераспространенного полезного ископаемого – песка осуществляется ООО «ТД «Курский бетон» на основании Технического проекта «Разработка и рекультивация карьера по добыче общераспространенного полезного ископаемого (ОПИ) – песка на месторождении «Участок № Восточного фланга месторождения «Пойма» в Октябрьском районе Курской области, согласованного решением КСТП Курскоблприроднадзора №5 от 24.05.2018 года (л.д.186-264 т.2).
Техническим проектом предусмотрена добыча ОПИ гидромеханическим способом, путем использования земснаряда типа С-2 на обводненной части карьера в границах горного отвода с подачей добытой смеси песка и воды на грохот с последующей подачей на карты намыва песка через пульпопроводы: гибкий, плавучий пульпопровод - на обводненной части карьера и береговой магистральный пульпопровод.
Из материалов дела также следует, что карты намыва песка расположены на земельном участке с кадастровым номером № (категория земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; вид разрешенного использования – для производственных целей), предоставленным ООО «ТД «Курский бетон» на основании договора аренды №10 земельного участка, находящегося в государственной собственности от 13 мая 2022 года, заключенного между Администрацией Октябрьского района и истцом (л.д. 25-26, 58-60 т.1). Согласно техническому проекту разработки и рекультивации карьера по добыче ОПИ – песка на месторождении «Участок № Восточного фланга месторождения «Пойма» в Октябрьском районе Курской области, породы основной вскрышки и зачистки перевозятся и складируются ООО «ТД «Курский бетон» на указанном земельном участке.
Техническим проектом предусмотрено ведение работ, связанных с разработкой месторождения, как в пределах горного отвода, так и за его пределами, в том числе на земельном участке с кадастровым номером №.
Между земельным участком, в границах которого расположен горный отвод (кадастровый №) и земельным участком, на котором расположены карты намыва песка (кадастровый №) расположены земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №.
Из материалов дела следует, что земельные участки с кадастровыми номерами №, №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ответчику ФИО1
Собственником земельного участка общей площадью 5368 кв.м., с кадастровым номером № (категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства; образован из земельного участка кадастровый №, дата регистрации права – 09.07.2020 года); является Муниципальное образование «Черницынский сельсовет» Октябрьского района Курской области (л.д.27-35 т.2).
Судом установлено и следует из материалов дела, что доступ к земельным участкам, используемым истцом ООО «ТД «Курский бетон» в технологическом процессе разработки и добычи ОПИ – песка, иными способами, как через земельные участки ответчика, невозможно, а следовательно, он не может использовать объект недвижимости без установления сервитута.
При рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции была назначена комплексная землеустроительная, строительно-техническая и оценочная экспертиза.
Из заключения экспертов №1876/23 от 30.03.2023 года ООО «Эксперт» следует, что установление сервитута на часть земельных участков с кадастровыми номерами №, №, расположенных по адресу: <адрес>, является единственно возможным способом для устройства технологической системы по добыче ОПИ – песка, в целях разработки месторождения «Участок № Восточного филиала месторождения «Пойма» в Октябрьском районе Курской области и обустройству автомобильной дороги к месторождению на период его разработки до 2029 (2031г.) согласно Техническому проекту «Разработка и рекультивация карьера по добыче общераспространенного полезного ископаемого – песка на участке недр местного значения «Участок №2 Восточного фланга месторождения «Пойма» в Октябрьском районе Курской области (земельные участки КН №, № – горный отвод, КН № – карты намыва).
Экспертным заключением предложены возможные варианты установления сервитута на соседние земельные участки для устройства технологической системы по добыче ОПИ – песка (пульпопровода) через земельные участки с кадастровыми номерами № и №
Рассмотрев указанные экспертами варианты установления сервитута, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости установления сервитута на часть земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом сервитута по местоположению на местности, испрашиваемый ООО «ТД «Курский Бетон», в характерных точках земельных участков применительно к схеме №5 заключения по фактическому местонахождению технологической системы по добыче ОПИ – песка (пульпопровода), используемого в целях разработки месторождения «Участок № Восточного фланга месторождения «Пойма» в Октябрьском районе Курской области.
Принимая данный вариант установления сервитута, суд исходил из того, что этот вариант является наименее обременительным вариантом и с наименьшими затратами (с учетом уже проведенных работ по монтажу технологической системы по добыче песка) как для ООО «ТД «Курский бетон», так и для собственника – ответчика ФИО1 и (или) третьих лиц. По данному варианту предусматривается площадь сервитута земельных участков с кадастровыми номерами № и № в размере 61 квадратный метр и 166 квадратных метров соответственно. В пределах границ координат характерных точек этих земельных участков береговой магистральный пульпопровод частично смонтирован, в том числе, в толще земной поверхности.
При этом судом установлено и следует из материалов дела, что фактически пульпопровод проходит в толще земной поверхности земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего третьему лицу – Муниципальному образованию «Черницынский сельсовет» Октябрьского района Курской области, используемого в качестве дороги с бетонным покрытием.
В связи с чем, судом сделан вывод о том, что при указанном варианте обеспечивается наиболее оптимальный способ проезда/прохода, въезда/выезда истца, его работников, автомобильного транспорта, самоходных машин, к принадлежащему ему на праве собственности земельному участку с кадастровым номером № в целях разработки месторождения ОПИ – песка, и проведения работ по монтажу (демонтажу), техническому обслуживанию системы по его добыче. При этом то обстоятельство, что часть смонтированного технологического оборудования (пульпопровода) находится в пользовании, а не в собственности истца, не исключает установление сервитута для целей его обслуживания.
Вместе с тем, принимая данный вариант установления сервитута, суд указал, что при установлении сервитута по указанному варианту, ответчик ФИО1 не будет лишен возможности использовать свои земельные участки в соответствии с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства (размещения индивидуального жилого дома; выращивание сельскохозяйственных культур; размещение индивидуальных гаражей и хозяйственных построек); площадь обременения земельных участков ответчика составляет менее одного процента от общей площади каждого земельного участка (в отношении земельного участка с кадастровым номером № – 0,71%; в отношении земельного участка с кадастровым номером № – 0,83%).
Данные выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, подробно мотивированы в решении. Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
В соответствии с п. 5 ст. 274 ГК РФ, собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.
Плата за сервитут определяется судом исходя из принципов разумности и соразмерности с учетом характера деятельности сторон, площади и срока установления сервитута и может иметь как форму единовременного платежа, так и периодических платежей.
Размер платы за сервитут должен быть соразмерен той материальной выгоде, которую приобретает собственник земельного участка в результате установления сервитута, компенсируя те ограничения, которые претерпевает собственник земельного участка, обремененного сервитутом.
В размер платы включаются разумные затраты, возникающие у собственника объекта недвижимости в связи с ограничением его права собственности или созданием условий для реализации собственником объекта недвижимости, для обеспечения использования которого сервитут установлен, права ограниченного пользования (например, связанных с необходимостью организации проезда через принадлежащий собственнику земельный участок, сносом или переносом ограждений, с соблюдением пропускного режима, поддержанием части участка в надлежащем состоянии), а также образовавшихся в связи с прекращением существующих обязательств собственника участка, обремененного сервитутом, перед третьими лицами.
При этом необходимо, в том числе, учитывать долю земельного участка, ограниченную сервитутом, в общей площади земельного участка; срок установления сервитута; объем ограничения пользования земельным участком и интенсивность его предполагаемого использования; характер неудобств, испытываемых собственником недвижимого имущества, обремененного сервитутом; степень влияния сервитута на возможность распоряжения земельным участком.
Принимая решение об определении характера платы за сервитут (единовременной выплате в полном объеме или периодических платежах в течение всего срока действия сервитута), в целях наибольшего соблюдения баланса интересов истца и ответчика необходимо учитывать не только содержание заявленных истцом требований, но и конкретные условия, и объем сервитута.
Как следует из заключения эксперта №1876/23 от 30.03.2023 года ООО «Эксперт», рыночная стоимость аренды частного сервитута по варианту, заявленному истцом (по схеме №5) на земельном участке с кадастровым номером № составляет 8 657 руб. 79 коп в год; рыночная стоимость аренды частного сервитута на земельном участке с кадастровым номером № составляет 3 181 руб. 48 коп в год.
Оценив вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к выводу об установлении платы за сервитут в соответствии с размером, указанным заключением эксперта.
Оснований не согласиться с данными выводами судебная коллегия не усматривает, при этом, доказательств иной суммы соразмерной убыткам, которые будет нести ответчик ФИО1 по организации сервитута, ответчиком не представлено, ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы заявлено не было.
При определении срока сервитута, судом принято во внимание то, что согласно лицензии КРС 80139 ТЭ от 27.09.2017, право на разработку месторождения ООО «ТД «Курский бетон» предоставлено на срок – до 01.10.2029 года. В связи с чем, суд сделал вывод о необходимости установления круглосуточного, круглогодичного сервитута, сроком до 01.10.2029 года.
Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствующими материалам дела и закону.
Доводы апелляционной жалобы в той части, что заключение эксперта является ненадлежащим доказательством по делу, несостоятельны.
Оценив данное заключение экспертов по правилам ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, судебная коллегия находит его надлежащим, поскольку оно обоснованно, мотивированно, выполнено квалифицированными специалистами, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Доводы апелляционной жалобы о наличии иной возможности подъезда к земельному участку без использования земельных участков ответчика, несостоятельны, данные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, с учетом исследованных в суде доказательств, в том числе заключения экспертов, суд пришел к правильному выводу о том, что отсутствует иная возможность обеспечения нормальной эксплуатации земельного участка, находящегося в собственности истца.
Доводы апелляционной жалобы о не привлечении судом к участию в деле лиц, чьи права могут нарушены указанным решением, несостоятельны, поскольку ответчик Зиборов ВА.В. не наделен правом выступать в защиту интересов иных лиц.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении прав собственника земельного участка с кадастровым номером № через который проходит пульпопровод, судебная коллегия не принимает во внимание.
Как следует из материалов дела земельный участок с кадастровым номером № является собственностью Муниципального образования «Черницынский сельсовет» Октябрьского района Курской области, на данном земельном участке расположена автодорога.
При рассмотрении настоящего спора администрация Черницынского сельсовета была привлечена к участию в дела в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, решение суда не обжаловала.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что судом дана неправильная оценка доказательствам по делу. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, т.е. относимость, допустимость, достоверность, достаточность и взаимную связь доказательств, суд отразил результаты своей оценки в решении. Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Иные изложенные в апелляционной жалобе доводы на законность и обоснованность вынесенного по делу судебного постановления не влияют, поскольку не содержат оснований для принятия иного решения по делу.
Юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, дело судом рассмотрено в пределах заявленных требований.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда и, соответственно, для удовлетворения апелляционных жалоб.
Руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определил а:
Решение Октябрьского районного суда Курской области от 07 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи: